Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

Мы подходим к анализу протестов в трех режимах полярного типа. Руководствуясь приведенным выше определением, нам необходимо рассмотреть два типа акторов: тех, кто может протестовать – людей, и тех, против кого они могут протестовать – представителей власти. При этом объектами нашего анализа в различных режимах являются создаваемые этими акторами мобилизующие и демобилизующие структуры соответственно (Таблица 4.5)[700]. Если кто-либо организовывает протест, то его успех или важность в первую очередь зависят от количества людей, которое он сможет вывести на улицы (мобилизация), поскольку чем многолюднее протест, тем сильнее он подрывает легитимность властей, и, следовательно, тем более они заинтересованы в его подавлении (демобилизации)[701].

Таблица 4.5: Мобилизующие структуры людей и демобилизующие структуры государства в трех режимах полярного типа

В целом существуют две разновидности мобилизующих структур:

• формальные мобилизующие структуры, то есть нормативно-правовая база, которая создает условия для мобилизации;

• неформальные мобилизующие структуры, а именно:

♦ возможность взаимодействовать, то есть устанавливать контакты с потенциальными демонстрантами, как правило (a) через использование уже существующих локальных или национальных сетей[702] и (b) через социальные сети или другие информационные устройства[703];

♦ позитивное подкрепление, которое подразумевает способность организаторов (или уже участвующих в протесте демонстрантов) убеждать потенциальных демонстрантов в том, что участие в акции протеста оправданно.

Если провести аналогию с простой экономической моделью, позитивное подкрепление заключается в убеждении людей в том, что потенциальная выгода от протеста превышает потенциальные издержки. В реальности же оценка издержек и выгод включает в себя такие взаимосвязанные факторы, как претензии и требования, эффективность, идентичность, эмоции и социальную вовлеченность, а выгодой в данном случае могут быть как выполнение требований, так и простая возможность выразить недовольство[704]. Кроме того, исследователи подчеркивают тот факт, что людей можно мобилизовать только в том случае, если организаторы успешно апеллируют к общей идентичности и хорошо понимают процессы идентификации среди протестующих, поскольку «[для] того, чтобы появились общие требования и эмоции, необходима общая идентичность ‹…›. [Требования и претензии] возникают из ощущения, что некоторые интересы или принципы находятся под угрозой. Чем острее люди чувствуют, что ценным для группы интересам и/или принципам что-то угрожает, тем большее недовольство они испытывают и тем вероятнее они готовы принять участие в протесте, чтобы защитить свои интересы и принципы и/или выразить это недовольство» (выделено нами. – Б. М., Б. М.)[705]. Позитивное подкрепление в этом контексте означает способность организаторов выражать разделяемые всеми претензии и требования не в смысле охвата большой аудитории (что, скорее, относится к возможности взаимодействовать), а в смысле артикуляции конкретного явления, например направления политики или фальсификаций на выборах как повода для недовольства группы и предъявления требований, а также способности убедить людей, что они должны протестовать по этому поводу.