Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

Возвращаясь к роли компромата в различных режимах, можно сказать, что в коммунистических диктатурах компромат собирает главным образом секретная служба партии [♦ 3.3.6] и использует его для вербовки информаторов. Партийные функционеры высокого уровня не обязаны полагаться на компромат, поскольку могут использовать против политических оппонентов сфабрикованные доказательства (которые суды безоговорочно принимают, поскольку подчиняются партии-государству). В своем исследовании, посвященном компромату, Акош Силади упоминает расхожее выражение времен сталинского террора: «Был бы человек, а статья найдется»[856]. Однако после краха советской империи транзит привел к уникальной ситуации. В посткоммунистических и особенно постсоветских странах транзит в целом и приватизация в частности проводились в довольно шаткой правовой среде и с большим количеством злоупотреблений со стороны тех, кто впоследствии стал важным экономическим и/или политическим актором [♦ 5.5.2.2, 5.5.3.1]. Таким образом, практически каждый, кто вошел в политическую и/или экономическую элиту, совершил что-то незаконное или был как-то в это вовлечен, а значит, является потенциально виновным в суде[857]. Так, сфабрикованные доказательства, которые в любом случае могли бы беспрепятственно применять только суды с ручным управлением, на практике устарели по сравнению с компроматом, который можно собирать против любого человека, выбранного в качестве мишени. Соответственно, в патрональных демократиях, а также во вновь возникших олигархических анархиях конкурирующие патрональные сети и олигархи использовали компромат в своей борьбе, а олигархи могли применять его для шантажа политиков при захвате государства по принципу снизу вверх [♦ 5.3.2.3]. Таким образом, компромат становится ценным активом, что способствует развитию рынка компроматов, где предприниматели (или преступники), специализирующиеся на его сборе, продают информацию заинтересованным лицам[858]. Этот (серый) рынок децентрализован и характеризуется плотной конкуренцией и высокой прибылью для продавцов, которые играют наиважнейшую роль на пике войн компроматов, организуемых олигархами[859].

Однако для существования конкурентного рынка компроматов необходимы два условия: (1) плюрализм СМИ, то есть сфера коммуникации не должна быть ни закрытой, ни контролируемой (то есть должна приближаться к открытому типу); и (2) независимость обвинения и судебной власти. Что касается (1), то плюрализм СМИ является необходимым условием, потому что информация может потенциально навредить репутации человека, только если она имеет шансы быть опубликованной, то есть если она действительно охватывает широкую аудиторию, а лицо, на которого собран компромат, не может контролировать охват того СМИ, где он публикуется. Таким образом, медиаимперии олигархов играют действительно важную роль в войне компроматов, поскольку через них олигарх может самостоятельно распространять свой компромат на такую широкую аудиторию, какую только может охватить его империя[860]. Что касается (2), то независимость судебной власти имеет значение, когда компромат – это не просто обличающая информация, а доказательство преступления, то есть подлинные факты, которые могут быть использованы в суде. Но если обвинение и/или судебная власть управляются вручную, то, независимо от содержания компромата, никто не будет признан виновным до тех пор, пока осуществляющий ручное управление не даст на это разрешение. Более того, если этот актор контролирует обвинение, судопроизводство не может даже дойти до стадии судебного процесса, независимо от представленного компромата или доказательств. Однако верно и обратное: только тот, кто единолично контролирует обвинение, может использовать компромат и по своему усмотрению инициировать судебное преследование (с последующим осуждением объекта компромата в суде).