Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

Подобно тому, как выборы в чрезвычайно патроналистских реалиях имеют специфическое значение, конституции также играют роль, отличную от той роли, которую, по широко распространенному мнению, они играют на Западе, даже если на бумаге они выглядят одинаково. ‹…› В особенно патроналистских обществах ‹…› конституции иногда могут оказывать наибольшее влияние на власть не через их формальное соблюдение, а через влияние на ожидания относительно того, как должна быть организована неформальная (неконституционная) политика. Возможно, наиболее важный момент заключается в том, что они могут формировать ожидания политических элит в отношении того, кто неформально (в реальности) является верховным патроном или патроном государства, даже если фактические положения конституции регулярно нарушаются. ‹…› Информационное и фокусирующее действие конституции президентского типа ‹…› может решить проблему координации элит при выработке коллективного решения о том, к какому из двух в других случаях равных патронов следует относится как к самому могущественному, и, следовательно, проявлять большее уважение. ‹…› Тогда как президентские конституции имеют свойство создавать стимулы для формирования однопирамидальных патрональных сетей ‹…›, исполнительно-распределительные конституции затрудняют этот процесс и на деле способствуют координации сетей в условиях конкуренции пирамид ‹…›. Кроме того, исполнительно-распределительные конституции предусматривают [помимо президента] особую альтернативную точку фокуса (премьер-министра), вокруг которой могут согласованно действовать патрональные акторы, если они не удовлетворены каким-либо «предложением», внесенным сетью президента[938].