Посткоммунистические режимы. Концептуальная структура. Том 1

В целом, можно заметить, что успешные цветные революции не приводят к либерализации общества, а лишь возвращают его к патрональной демократии. Мы рассматриваем их в качестве защитных механизмов именно потому, что они не позволяют патрональным автократиям устранить динамическое равновесие патрональных демократий при попытках консолидации власти и совершении автократических прорывов. Причина, по которой эти революции не приводят к либеральной демократии, заключается в том, что они не сопровождаются антипатрональными преобразованиями. Хотя революционные движения выступают под лозунгами демократии, прозрачности и противодействия коррупции, за демократическими устремлениями масс в качестве организационной, а также политической и финансовой движущей силы можно обнаружить недовольство патрональных сетей, подлежащих потенциальной патронализации. Действительно, как показал пример Украины при Януковиче, без недовольства народа, вызванного срывом процесса публичного обсуждения, патрональные сети в меньшей степени способны противостоять автократическим тенденциям. Однако верно и обратное: без ресурсов конкурирующих патрональных сетей народное недовольство не может помешать правящему автократу в устранении «честной» демократической (патрональной) конкуренции. Хотя Скотт Радниц справедливо указывает на корреляцию между успехом цветных революций и уровнем приватизации, который, как он пишет, породил «новый класс капиталистов», способных сформировать эффективную оппозицию[963], он не учитывает, что эти акторы являются не представителями «класса капиталистов», а олигархами из разных приемных политических семей, и что ресурсы страны находятся не в «частных» руках, но представляют собой систему власти-собственности [♦ 5.5.3.5][964]. По сути, именно из-за этих факторов и происходят автократические прорывы, которые обращаются вспять лишь для воссоздания патрональной демократии под ограниченным правлением новой неформальной патрональной сети. Если использовать термин, предложенный Хейлом, то такая модель режимной петли наиболее характерна для динамического равновесия патрональных демократий [♦ 7.3.4.1][965].

4.4.3. Патрональные автократии: разделение ресурсов власти и проблема передачи власти

4.4.3.1. Неудавшиеся цветные революции: монопольная структура консолидированных патрональных автократий