Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Выслушав отчет комиссии и горячие заверения всех участников, что они намерены сотрудничать в деле достижения прочного единства, члены комиссии поделились своими замечаниями. Гарриману показалось, что Молотов был воодушевлен достигнутым результатом. Кларк Керр сразу же заявил, что британское правительство примет соглашение, к которому пришли поляки, и когда они сформируют новое правительство, то его сразу же признают. Но впоследствии и в последующих интервью с поляками он подчеркнул, что эти обещания зависят от того, будет ли новое правительство сформировано в соответствии с ялтинским соглашением, что выборы должны пройти на беспристрастной основе, чтобы все демократические партии имели равные возможности в борьбе за голоса избирателей. Гарриман приложил все усилия, чтобы добиться от сторонников Временного правительства в Варшаве соблюдения не только одного из основополагающих принципов соглашения (предусматривающего включение в состав правительства названных лиц), но и, равным образом, других, которые были прописаны расплывчато в соглашении. Но все, чего он мог добиться от Берута, так это лишь пустого обещания, спонтанно высказанного уверения, что после заключения соглашения все его участники будут стремиться к достижению прочного единства, проведению свободных выборов и дальнейшему укреплению законодательных органов, формирование которых уже началось. Молотов всячески препятствовал встрече Гарримана с Берутом и его соратниками, он настаивал, что не следует вмешиваться в дела польского правительства. Берут, получив ощутимую поддержку, осмелел настолько, что ответил Гарриману, что он уверен в том, что соглашение имеет твердое основание и поляки могут решить все вопросы без вмешательства союзников.

В конце очередного заседания Гарриман обратился к полякам, сказав, что, если бы президент Рузвельт был жив, он наверняка был бы рад достигнутому соглашению. Однако в отчете, посланном им в Вашингтон, после этой встречи (22 июня) он констатировал, что соглашение не вызывало никакого доверия. Он рассказал об отказе Молотова прояснить ему смысл устных договоренностей. Такое его поведение указывало на то, что советское правительство, возможно, будет сопротивляться американским попыткам обеспечить проведение свободных выборов. Поляки, приехавшие из Польши, но не входившие в состав правительства, пытались объяснить ему, что только при наличии строгого контроля со стороны американского и британского правительств они могут надеяться на обретение политических свобод.

После того как три члена комиссии одобрили текст малозначащего коммюнике о результатах консультаций, оно было опубликовано в полночь 22 июня. В нем всего лишь подробно сообщалось о предполагаемых изменениях в составе польского правительства. Ничего не говорилось о других пунктах соглашения. Если бы поляки или три члена комиссии решились сформулировать их в письменной форме, весьма вероятно, что соглашение закончилось бы ничем.


Рузвельт дал Сталину убедить себя согласиться на «ялтинскую формулу» при условии, что Временное правительство в Варшаве проведет выборы в течение нескольких месяцев. Однако обещание так и не было выполнено, поэтому Гарриман и Кларк Керр попытались убедить поляков, прежде чем они покинут Москву, в необходимости принятия ими конкретных действий в этом направлении.

26 июня на пресс-конференции в польском посольстве в Москве Гомулке, первому заместителю премьер-министра, был задан вопрос, будет ли в предстоящих выборах в Польше участвовать демократический блок (коммунистической ориентации), или же будут выдвинуты кандидаты от отдельных партий. Он ответил, что этот вопрос будет решен самими партиями в процессе их сотрудничества и каждая из них будет принимать решение индивидуально, идти ли ей на объединение с другой партией или выступать самостоятельно. Его также спросили, когда будут проведены выборы. Он сказал, что это еще предстоит решить, помня о том, что из-за границы вернутся многие поляки и их будет, возможно, несколько миллионов. Миколайчик высказался так, что он якобы согласен с этими ответами. Но он заявил о своем твердом намерении сделать все возможное, чтобы как можно быстрее провести выборы, пока не вернулись в Польшу поляки, принявшие советское гражданство, которые могли проголосовать за коммунистов.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука