Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Досадная ошибка была обнаружена в тексте заявления польского премьер-министра. Во время проведения консультаций с комиссией Берут приложил все силы для того, чтобы уговорить Гарримана и Кларка Керра убрать слово «Временное» из названия нового правительства. Они отказали ему в этом на том основании, что такое название было зафиксировано в ялтинском соглашении. Берут, по-видимому, принял этот отказ. Однако в послании Трумэну слово «Временное» было опущено. Обратив внимание Госдепартамента на «пропуск», Гарриман сообщил, что московская пресса допустила такую же ошибку в наименовании нового правительства. Он сразу же связался с польским послом в Москве и сообщил ему, что американское правительство продолжает настаивать на сохранении этого слова. В полночь 29 июня член польского посольства в разговоре с послом сказал, что была допущена серьезная ошибка и что в послание должно быть включено слово «Временное».

Президент Трумэн решил, что дальше откладывать признание правительства не имеет смысла. Поэтому 2 июля он предложил Черчиллю действовать немедленно и совместно. Черчилль был против такой спешки. Он объяснил, почему британскому правительству требуется еще несколько часов на размышление. Ему было необходимо согласовать почетные договоренности с польским правительством в Лондоне, с его членами и большим числом штатных работников, которому подчинялась 160-тысячная польская армия. Британскому правительству также требовалось время для решения вопроса, как следует поступить с польскими вооруженными силами, сражавшимися на стороне союзников. В связи с этим Черчилль попросил Трумэна о небольшой отсрочке.

5 июля они одновременно признали новое польское Временное правительство национального единства. В этом и других посланиях и связанных с ними заявлениях они упоминали о принятом обязательстве провести свободные выборы, которому придавалось большое значение. Однако варшавские власти отказывались назвать точную дату выборов.

Большинство поляков приняли новое правительство. Даже либерально-консервативные преподавательские круги Краковского университета отзывались о нем с симпатией; хотя энтузиазма они не испытывали, но ожидали перемен в политическом устройстве и общественной жизни, понимали необходимость решения территориального вопроса; они чувствовали усталость, оставленную войной, нацистской оккупацией, и напряженность в отношениях с Россией.

Ко времени открытия Потсдамской конференции можно было бы ожидать, что намерения нового правительства, возникшего в результате московских консультаций, проявятся в полной мере. Черчилль считал результат, который он принял, неудачей. Позднее он вспоминал: «Мы были далеки, как никогда, от нашей цели — добиться волеизъявления польского народа на свободных выборах. Оставалась одна-единственная надежда, что приближавшаяся „встреча трех“ поможет принятию настоящего и почетного соглашения».

Но даже за эти две краткие недели, прошедшие от получения признания до начала Потсдамской конференции, появились признаки того, что эта надежда может оказаться тщетной.

Глава 28

Польша: дебаты по основополагающим вопросам

Сталин в Потсдаме, так же как Черчилль и Трумэн, был готов обсудить польские дела, так как он не был уверен, что премьер-министру удастся покончить с влиянием польских эмигрантских групп в Лондоне. На заседании 18 июля он предложил, чтобы они втроем предприняли меры «для немедленной передачи новому польскому правительству всех фондов, ценностей и всякого иного имущества», находившегося в распоряжении польского эмигрантского правительства в Лондоне. Необходимо было также передать новому правительству «польские военные силы, в том числе военно-морской флот, а также торговый флот», находившиеся за пределами страны.

Для Сталина это была рутинная проблема с далекоидущими намерениями. Но для Черчилля это был печальный и жестокий конец тесного и близкого сотрудничества. За столом конференции в его памяти пронеслись воспоминания о тех испытаниях, через которые вместе прошли польская и британская нации; о доблестной службе поляков, которые оказались на Западе, и их павших боевых товарищах. Он припомнил, как англичане дали приют полякам, когда после развязанной Гитлером войны они были изгнаны из страны. Как они поддерживали польских беженцев, как тренировали летчиков, которые сражались с отчаянной храбростью в небе над Британией, когда она воевала в одиночестве, как формировали корпуса польской армии, участвовавшие в кампаниях в Италии и Германии. Британское правительство гуманно, как это было принято в цивилизованном мире, отнеслось к тем, кто выжил, а таких «на фронте и в тылу» было около 200 тысяч человек.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука