Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Наиболее упорная борьба развернулась за предложение американцев и британцев обеспечить для представителей прессы союзных держав неограниченную свободу по освещению событий в Польше как до выборов, так и во время их проведения. Вышинский и Молотов заявили, что, поскольку после окончания войны прошло слишком мало времени, полякам будет трудно привыкнуть к «неограниченной» свободе прессы, но по мере того, как будет меняться обстановка, может быть дарована большая свобода. Они настаивали, что это вопрос поляков, который невозможно решить без них. Как выразился Сталин на пятом заседании глав правительств 21 июля: «Поляки будут этим обижены, они усмотрят в этом подозрение, будто бы они не желают допускать корреспондентов». Не проявят ли Черчилль и Иден большую снисходительность и не перестанут настаивать на этом требовании, особенно если иностранные корреспонденты, уже находящиеся в Польше, пользуются полной свободой? Нет, ответил Черчилль; в действительности он желал ужесточить свои требования, а не ослаблять их.

В итоге, однако, возможно, не твердость Черчилля, но просьба Трумэна заставила Сталина уступить. «В Соединенных Штатах проживают шесть миллионов поляков. Свободные выборы в Польше, о которых свободная пресса сообщит Соединенным Штатам, помогут облегчить общение с польским населением». И кроме того, ему казалось, что «Временное польское правительство осознавало, что три державы ожидают от прессы открытого рассказа о выборах и надеются, что этот вопрос будет поднят». Небольшое изменение в формулировке, без ущерба для польской гордости, и заявление было сохранено.


И Черчилль, и Трумэн, по-видимому, думали, что достигнутое соглашение давало шанс создать свободную и независимую Польшу, дружественную как Западу, так и России, по крайней мере на словах. Миколайчик в Потсдаме, по мнению западных друзей, испытывал одновременно смешанные чувства — надежды и разочарования. Он полагал, что очень важно поддерживать дружеские рабочие взаимоотношения со своими союзниками коммунистами. Но он опасался того, что могло произойти, когда новое правительство почувствует — оно контролирует ситуацию.

Вплоть до дня своего отъезда из Потсдама Черчилль пытался убедить Берута и его соратников, насколько глубоко была заинтересована Британия в реализации этой программы в духе доброй воли. То есть Польша должна стать страной, где уважаются личные и политические свободы, где имеется свобода слова, прессы и вероисповедания. И когда Эттли и Бевин пришли на смену Черчиллю и Идену, они также делали все возможное, чтобы постоянно напоминать полякам и их советским наставникам, что они приняли на себя обязательство соблюдать эти либеральные правила.

Можно сказать, что на базе этого соглашения британские власти, насколько быстро они могли это сделать, разорвали последние, еще остававшиеся, официальные связи с польским правительством в изгнании. Польские авуары были переданы ими в распоряжение нового режима. Англия призвала всех поляков, гражданских лиц и военнослужащих, с которыми они поддерживали отношения, вернуться в Польшу. Варшавское правительство приветствовало это возвращение поляков и давало им всевозможные гарантии, но вернулась только небольшая часть. Несмотря на ностальгию и трудности обустройства на новом месте, большинство из них выбрало этот тяжелый путь. Те, кто служил в вооруженных силах под британским командованием, с радостью приняли предложение получить британское гражданство.

Глава 29

Польша: борьба за границы

После того как главы трех правительств приняли 21 июля Заявление по польскому вопросу, они сразу же приступили к обсуждению вопроса о западных границах Польши. Поляки самых разных политических взглядов были едины в своем мнении: западная граница страны должна проходить по Одеру и Нейсе. Они уже находились там и, как считали русские, должны там и остаться. Но прежде, чем рассказать об этом, нам необходимо сделать паузу и кратко остановиться на вопросе о северной границе.


Еще в декабре 1943 г. в Тегеране Сталин заявил, что признает демаркационную линию Керзона в качестве советско-польской границы только в том случае, если русские получат северную часть Восточной Пруссии, граница которой проходила по левому (южному) берегу реки Неман, включая Тильзит и порт на Балтике Кёнигсберг. Советский Союз заслужил, чтобы ему был передан этот незамерзающий порт и эта часть территории Германии. Более того, это приобретение могло обеспечить безопасность страны в будущем в случае вражеского нападения. Ни Черчилль, ни Рузвельт не оспаривали тогда это требование. Начиная с той встречи Сталин считал само собой разумеющимся, что Советский Союз должен владеть этой территорией, куда впоследствии были переброшены значительные вооруженные силы Советской армии.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука