Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Вечером этого дня Кларк Керр в последнем разговоре с Берутом вернулся к этому вопросу. Поскольку британское правительство понимало всю важность взятых на себя обязательств по проведению выборов, не должно ли оно было озаботиться тем, чтобы рассеять в отношении их все сомнения? Берут всякий раз не давал прямого ответа. Он заявил, что, хотя Временное правительство намерено в любом случае провести выборы, это не должно выглядеть так, что оно это делает под иностранным давлением. Он сказал, что готов публично подтвердить, что он сам и власть страны, которую он представляет, принимают полностью решения Ялты, включая и обязанность проведения демократических выборов. Это было все, что он мог сказать. Гарриман ничего не мог с этим поделать. «Его не сдвинешь с места», — сообщал он в Вашингтон. Сообщая Госдепу о своем разочаровании, Гарриман советовал не признавать новое правительство, пока не выяснится окончательно, кого оно представляет.


Все польские ведущие политики, даже те, которые входили во Временное варшавское правительство, высказались за установление дружественных и долгосрочных связей с Западом, прежде всего с США. Они выражали надежду, что Польша получит из Соединенных Штатов так нужную ей экономическую и иную помощь.

Гарриман замечал, что все поляки хотели бы, чтобы именно США предоставили их стране долгожданные кредиты. Он рекомендовал Государственному департаменту немедленно начать переговоры о выделении небольшого первоначального кредита Польше, с помощью которого она сможет приобрести необходимое оборудование для восстановления страны. В этом случае, полагал он, Америка сможет оказывать влияние на политическую жизнь в Польше, в частности обеспечить проведение подлинно свободных выборов. Гарриман также сделал ряд необычных предложений: например, послать в Польшу несколько сотен американских грузовиков, находившихся в Германии, или оказать срочную помощь через администрацию помощи и восстановления Объединенных Наций и Красный Крест. Гарриман опасался, что, если американское правительство промедлит в оказании помощи Польше, это уменьшит его влияние в стране. Берут, заметил он снова, подтвердил, что он выступает за тесные и дружественные отношения с США, и добавил: «Хотя невозможно сказать заранее, насколько русским удастся подавить польские намерения к установлению открытого контакта с Западом, мне кажется, что Берут искренен в своем заявлении».

Государственный департамент решил продемонстрировать свое дружеское расположение Польше, показав свою готовность помочь ей. Он поручил недавно назначенному американскому послу Артуру Лейну сообщить польским властям, что американское правительство поможет выполнить важную программу помощи Польше, которая была разработана и принята администрацией помощи и восстановления Объединенных Наций. И что, пока правительство не в состоянии немедленно выделить кредит вследствие законодательного запрета, оно рассмотрит возможности оплаты Польшей необходимых ей товаров и оборудования за счет финансовых средств, полученных от продажи на экспорт ее сырья, в частности угля. Оно также поставит Польше дополнительно одну тысячу армейских грузовиков. США объявили и о намерении заключить новый торговый договор с Польшей и заявили, что они готовы принять делегацию польских инженеров и экономистов, которая могла бы представить список своих просьб и познакомиться с американскими производственными методами.


Ведущие члены Временного правительства национального единства вернулись из Москвы в Варшаву на советских транспортных самолетах 27 июня. На следующий день был оглашен состав правительства. 14 постов из 21 достались участникам существующего варшавского правительства. Были созданы два новых поста в кабинете министров. Министром лесного хозяйства стал коммунист, министром сельского хозяйства и земельной реформы был назначен Миколайчик.

Это были полумеры. Но и в таком случае Гарриман продолжал думать, что члены нового правительства будут иметь хотя бы какое-то влияние, и они получили самое большее, на что могли рассчитывать. Его беспокоил лишь тот факт, что новое правительство образовало неподконтрольное Министерство внутренней безопасности, которое постепенно преобразовалось в тайную полицию. Однако он полагал, что в итоге все-таки появился реальный шанс для установления демократии и что если американское и британское правительства продолжат и дальше участвовать в польских делах и будут оказывать стране всестороннюю поддержку, то положение не так уж и безнадежно.

Новое правительство приступило к исполнению обязанностей вечером 28 июня. Премьер-министр Осубка-Моравский направил об этом послания Трумэну и Черчиллю. Он повторил ответ Берута на заданный ранее вопрос Гарримана и Кларка Керра о перспективах свободных выборов — новое правительство полностью признает решения Ялты по польскому вопросу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука