Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Наряду с приданым собственностью женщины после замужества становился кебин – денежная сумма (магъар), установленная шариатом в качестве обеспечения в случае развода или вдовства[230]. Надо отметить, что кебинная сумма девушке на руки никогда не выдавалась. Примечательно, что невыплаченный кебин жене, по нормам шариата, приравнивался к долгам мужа. Даже смерть супруга не являлась поводом для неуплаты кебина вдове. За умершего, по шариатским нормам, это делали его отец и братья. Судя по судебным искам пореформенного периода, нередко вопросы, касающиеся возврата кебина вдове, становились предметом долгих семейных тяжб[231]. В архивных материалах имеются сведения о том, что нередко сами женщины подавали иск о возврате кебинных денег в надежде на справедливое решение суда[232]. Как правило, несмотря на долгие тяжбы, женщине удавалось удовлетворить свой иск к родственникам покойного мужа[233].

Анализ судебной практики показывает, что в суды со встречным иском нередко обращались и родственники покойного мужа, которые не соглашались с решением суда. Так, в Самурском окружном суде братом покойного мужа оспаривалась доля, полученная вдовой после раздела имущества в 1895 году[234]. Из материалов архивного дела следовало, что, воспользовавшись тем, что деверь находился в ссылке, вдова повторно через суд получила долю от имущества покойного мужа спустя 15 лет[235]. Так, по мнению А. В. Комарова, величина кебина существенным образом зависела от материального состояния семьи родителей жениха и невесты[236]. Безусловно, в любом дагестанском обществе негласно, по социальному статусу брачующихся, была определена сумма кебина. Это настолько укоренилось в сознании дагестанских народов, что и в наше время следуют давним традициям. По имеющимся сведениям, сумма кебина могла варьироваться от 60 рублей серебром[237] до 100 или 300 рублей. Кроме того, у некоторых народов размер кебина был не только строго регламентирован, но и в случае его превышения применялись санкции. Так, по адатам Каратинского наибства конца XIX века были строго прописаны требования к размеру кебинных денег – не больше пяти рублей[238]. В случае если сумма кебинных денег превышала пять рублей, то с лица, нарушившего предписания адата, взыскивалась в пользу деревни десять рублей[239]. Очевидно, что жители Каратинского наибства придерживались предписаний, боясь штрафных санкций.

На размер кебина влияли культурные традиции отдельных дагестанских обществ[240]. У некоторых народов, помимо кебинных денег, невесте давали еще движимое и недвижимое имущество. В качестве подарков от жениха могла быть и земля. Так, у аварцев Андалалского общества семья жениха давала невесте в кебин, помимо денег, земельный участок[241]. По экономическим соображениям участок земли семьи старались заменить скотом или другим движимым имуществом[242]. Жители аварского селения Гидатль нередко в качестве кебина приносили зерно[243]. Зерно считалось хорошим подарком, так как горцы меняли его на скот у равнинных народов. По наблюдениям Б. Далгата, у даргинцев всякий жених при женитьбе должен был отделить невесте надел земли стоимостью от 100 до 200 рублей, на случай развода[244].

У некоторых дагестанских народов в качестве подарков со стороны жениха также можно было встретить и более существенные дары. Например, у даргинцев Кайтага и Цудахара имела место практика дарения невесте скота, фруктового сада, участка земли[245]. При этом новобрачная не имела права пользоваться плодами этих даров – приплодом скота или урожаем[246].

По имеющимся сведениям, в качестве кебина знатным женщинам в шамхальстве Тарковском могли подарить целый кутан или пастбище для выгона скота[247]. Аналогично обеспечивали кебином знатных женщин в Мехтулинском ханстве[248]. Известно, что вдова Искендер-бека Хаджи-Ханум-бике являлась владелицей нескольких дворов подвластных поселян и одного кутана, который достался ей по наследству от отца.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука