Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Так, по ахтынским адатам за кровь мужчины взыскивалось сумма, равная 250 рублям, а за убийство женщины в два раза меньше – 125 рублей[280]. Все эти деньги предназначались детям убитого или жене[281]. По адатам вполовину меньше выкупа должны были заплатить за убийство женщины в Кюринском, Самурском и Даргинском округах[282]. В Мугинском обществе Даргинского округа при определении наказания бралось во внимание умышленное или неумышленное обстоятельство убийства. Так, по нормам адатов, если женщине умышленно была нанесена рана, то лицо, совершившее деяние, должно было заплатить половину суммы, а за неумышленное ранение – только четвертую часть[283].

Жертва изнасилования могла надеяться на правосудие только в том случае, если она оповещала своими криками окружающих. Женщина не должна была бездействовать. Так, по адатам аварских сел Урада и Кахиб женщина должна была криком оповестить всех, что ее изнасиловали[284]. После этого мужчина, совершивший деяние, обязан был выплатить жертве материальное вознаграждение – отдать два котла и одного быка. Кроме того, факт изнасилования должны были подтвердить посторонние лица, присягнув на Коране. По сведениям Ф. И. Леонтовича, посторонние лица были из другого рода[285]. Обязательным условием было, чтобы присягатели не были из одного тухума с жертвой и чтобы не испытывали вражды к насильнику[286]. Другими доказательствами и уликами могли быть вещи насильника, а также следы борьбы на его теле, укусы или царапины[287]. Безусловно, если насильник был пойман на месте преступления, то он признавался виновным[288]. Как правило, жертве редко удавалось доказать факт насилия, в связи с чем, в адатах было особо оговорено следующее:

Если для установления факта изнасилования не найдется двух свидетелей и женщина не взяла из одежды насильника ничего, а также из его вещей ничего не осталось на месте изнасилования, то последний имеет право установить свою невинность присягой пятнадцати человек из своих родственников[289].

Как правило, при таких жестких условиях насильник чаще всего избегал наказания, а жертве изнасилования ничего не оставалось, кроме как смириться. Не бралось во внимание моральное состояние девушки, которой всю жизнь приходилось жить с этим.

При вынесении наказания существенным фактором являлось семейное положение жертвы изнасилования. Так, по адатах бывшего Тиндальского общества за насилие над замужней женщиной виновник платил ее мужу 40 рублей, а также должен был накормить за свой счет 40 человек[290]. Если же жертвой оказывались вдова или незамужняя девушка, то сумма составляла 15 рублей, но в пользу обиженной[291]. После этого виновник обязан был угостить 15 человек из числа родственников жертвы и мог без принуждения на ней жениться[292].

Адаты дагестанских народов не освобождали женщину от наказания, если донос оказывался ложным. Так, согласно адатам селений Урада и Кахиб,

Если заявление женщины вызывает подозрение, то мужчина принимает присягу вместе с тремя мужчинами, равнодушными к нему. Если окажется, что женщина в своем крике неправа, то за ней оба котла и бык[293].

Анализ многих адатных положений показывает, что в традиционном обществе жертве изнасилования полагалось материальное возмещение. Видимо, в условиях ограниченности материальных средств, а иногда и крайней нужды общество полагало, что такими наказаниями жестко карало насильников. Безусловно, семья девушки это приветствовала. Более того, женщине приходилось в качестве доказательства приводить доводы, свидетелей, оповещать криком и пр. В итоге о случившемся узнавал достаточно широкий круг людей, что, безусловно, травмировало девушку. В итоге жертвы изнасилования, не выдерживая таких испытаний и унижения, часто сводили счеты с жизнью.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука