Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Переговоры были сложными, среди мюридов не было единого мнения: одни были настроены враждебно, требуя большего выкупа, другие предлагали продать знатных пленниц. В итоге при содействии шейха Джамалуддина Казикумухского, которого имам Шамиль безмерно уважал, мюриды все же согласились за сумму в 40 тысяч рублей обменять княгинь на сына Шамиля – Джамалуддина.

Наконец 10 марта 1855 года состоялся долгожданный обмен. Княгини Чавчавадзе и Орбелиани с детьми и гувернанткой Анной Дрансе покинули столицу имамата Ведено и смогли вернуться к своей привычной жизни в родном имении Цинандали.

Провожать княгинь с их семейством вышли многие жители Ведено, в том числе жены имама. Особо выделялась среди провожающих Шуанет, которая нашла нужные слова для каждой из бывших пленниц, в том числе гувернантки Анне Дрансе. Шуанет, успокаивая ее, говорила, что та скоро увидит своих родных, оставленных в Париже, сына и старую мать[453]. Конечно, за долгие месяцы плена женщины привязались друг к другу.

Как отмечалось выше, среди пленниц, захваченных мюридами во время набега на Телавский уезд Грузии, было 349 женщин. Как же сложилась судьба этих безымянных пленниц в Ведено? Если судить по сведениям, которые приводил Н. Ф. Дубровин в своей книге, то отношение к ним было вполне достойное, и жизнь их в неволе особо не отличалась от жизни свободных женщин. Автор утверждал, что когда одна из женщин родила там сына, жители аула встретили эту весть выстрелами в воздух и даже зарезали барана[454]. Мясо прислали и княгиням, пленницам Шамиля[455].

Мюриды нередко похищали и представительниц дагестанской феодальной знати. Одно из резонансных похищений было связано с вдовой Ахмед-хана Мехтулинского – ханшей Нух-бике, которая была увезена из ханского дома наибом Шамиля – Хаджи-Муратом.

В материалах архивного дела (РГИА) имеются документы, касающиеся похищения вдовы Нух-бике. Указывая на факт похищения ханши, князь Бебутов сообщал Н. Н. Анненкову, командовавшему войсками в Дагестане, что вдова хана Мехтулинского похищена, но неизвестны обстоятельства похищения[456]. До определенного времени похититель ханши не был известен.

Но уже в письме князя М. С. Воронцова к военному министру А. И. Чернышеву сообщалось о деталях похищения ханши Нух-бике. Из письма следовало, что глубокой ночью с 13 на 14 декабря наиб Хаджи-Мурат прибыл в село Большой Джангутай. Убив караульных на подступах села, он подошел к дому ханши Нух-бике. По мнению князя М. С. Воронцова, ворота Хаджи-Мурату открыла служанка ханши Фатима, она же отдала ему все драгоценности[457].

Уже после возвращения ханши Нух-бике из трехмесячного плена в апреле 1847 года дело «О похищении из Дженгутая ханши Мехтулинской» было возвращено в канцелярию Военного министерства[458], о чем Анненков сообщал в своем письме к князю Бебутову[459]. Выяснилось, что ханшу обменяли на 11 мюридов, попавших в плен к русским, заплатив при этом 5000 рублей серебром.

В этой истории представляют интерес разные точки зрения о причинах и мотивах похищения ханши Нух-бике. Так, например, по заключению князя Орбелиани, управляющего Мехтулинским ханством, к похищению ханши Нух-бике были причастны конюх ханши и ее служанка Фатима, которая приходилась родной сестрой похитителю Хаджи-Мурату[460]. Уже в упомянутом заключении князя Орбелиани подчеркивалось также, что к служанке Фатиме когда-то испытывал чувства Ахмед-хан Мехтулинский, но после его смерти девушку возненавидела ханша Нух-бике[461].

Таким образом, одной из причин похищения ханши Нух-бике, по мнению князя Орбелиани, была личная неприязнь Фатимы, которая, будучи сестрой Хаджи-Мурата, посодействовала похищению. Учитывая, что в традиционном обществе сам факт похищения женщины отражался негативно на ее репутации, возможно, Фатима так попыталась унизить ханшу Нух-бике.

В отличие от князя Орбелиани князь Бебутов причиной похищения ханши видел совсем другие обстоятельства. Князь писал, что такое удачное похищение не могло произойти без участия самой ханши Нух-бике[462]. Он полагал, что она была благосклонна к Хаджи-Мурату[463]. Именно эта расположенность Нух-бике к Хаджи-Мурату, по мнению князя Бебутова, и была причиной ненависти к нему покойного Ахмед-хана Мехтулинского[464]. Как мы видим, главную причину похищения князь Бебутов усматривал в якобы имеющихся любовных отношениях между ханшей и Хаджи-Муратом[465].

Следует отметить, что князь М. С. Воронцов не разделял точку зрения князя Бебутова, отмечая, что ханша, будучи любящей матерью, не пошла бы на такой опрометчивый шаг. По мнению М. С. Воронцова, Нух-бике отличалась спокойным нравом, очень любила своих детей и никогда не решилась бы на разлуку с ними[466]. Последующее возвращение ханши из плена подтвердило доводы князя М. С. Воронцова.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука