«Права человека и империи»: В. А. Маклаков - М. А. Алданов переписка 1929-1957 гг. (с иллюстрациями)

Очень интересная, хотя несколько растянутая книга Марголина (Чех[веское] изд[ательство]) ― о З.К.[1499], т. е. заключенных в рабочих лагерях. Верх достижений, в смысле организации, но и верх бесчеловечности. Но и в том и в другом отношении достигнут рекорд.

У меня есть последняя книжка «Возрождения»; усердно искал упоминание о Сувчинском и не нашел. Так причина разрыва осталась неясна, но письмо в Рус. М. ― Мельгунова показывает, как они накалены. Кто теперь возьмется его издавать? Разве вездесущий В. Сперанский? Он берется за все.

Тороплюсь опустить письмо, чтобы Вы получили его в Понедельник.

Всего лучшего.

Вас. Маклаков

В Рус. Мысли была помещена ст. П. Ковалевского[1500] о полемике, кот. была в Америке о Толстом, между Николаевым, берлинским адвокатом, и К. Зайцевым[1501], одним из сотрудников П. Струве по «Возрождению», кот. теперь превратился в отца Константина Зайцева и обличал нецерковность Толстого. Сам П. Ковалевский очень бездарен и ничего не мог сказать ясного, но полемика, насколько могу о ней судить, была интересна[1502]. Жалею, что не видел ее раньше того, как написал рецензию о книге «Отец». Ведь это была не рецензия, а «по поводу» этой книги. А у меня есть брошюра К. Зайцева, кот. тогда еще не был священником, вышедшая в 37 году под заглавием «Толстой, как религиозное явление»[1503]. Судя по заметке Ковалевского, он как будто бы с тех пор изменился к худшему.

В.М.

Машинопись. Копия.

HIA. 2-22.

Со слов «так в одном месте» ― машинопись (оригинал) и автограф.

BAR. 6. F. Maklakov V.A. Letter fragments and miscellaneous material relating to correspondence.

В.А. Маклаков ― М.А. Алданову, 15 января 1954

Париж, 15 Января 1954 г.

Дорогой Марк Александрович,

Забастовка понемногу ликвидируется, и я начинаю получать письма, посланные еще в середине Декабря; но, очевидно, мои пропали навсегда, т. к. были уничтожены забастовщиками. Поэтому молчание находит всегда удовлетворительные объяснения. Тем не менее можно предполагать и другое. Вчера были мои именины, и многие друзья опасались, не стоит ли за Вашим молчанием неприятность, нездоровье Ваше или Татьяны Марковны или ее матери, кот., как говорили, обожгла лицо, или дурное настроение, кот. слишком объяснимо, и т. п. Не хочу Вам надоедать просьбами рассказать о себе, а пока только Вас информирую.

Вы уже писали мне об инциденте ― Мельгунов ― Гукасов. По-видимому, он закончен письмом М[ельгунова] в Рус. Мысли, что после 31 книжки он не будет сотрудничать вместе с г. Гукасовым. Но причины неизвестны. Вам Бунина сказала, что причины в отзыве о Сувчинском; я нашел этот отзыв, сделанный мимоходом, в статье А.Б. о тресте[1504], и невозможно понять, почему это могло бы так задеть Гукасова. Элькин слышал, что Г[укасов] прогнал Мельгунова за то, что он слишком много пишет сам, что уже совершенно бессмысленно. Кускова написала, что это требование Американского Комитета. Сам же Мельг. сказал мне только, что Г[укасов] ― хам. Теперь кто будет на его месте? Вчера Татаринов мне сказал, что Гукасов спешно его вызывает к себе по важному делу. Но в чем это дело, еще не знает.

Вышел первый номер газеты Кадомцева ― Русская Правда[1505]. 4 страницы, совершенно бесцветные, помещен только очень неудачный выход Воинского Союза, за подписью Архангельского[1506] против А.Ф.К. за то, что он возлагал венок на могиле русских солдат, о чем напечатано в их органе ― За свободу. О самом А.Ф. не знает никто: ни Тер, ни Титов, но он еще в Берлине и собирается приехать сюда, раньше отъезда в Америку.