Преображение мира. История XIX столетия. Том II. Формы господства

При этом оно могло допускать серьезные просчеты. В Бирме король Миндон незадолго до своей смерти в 1878 году провел ряд стабилизирующих реформ, призванных устранить факторы, которые стали излюбленными поводами для империалистического вмешательства европейцев, а именно «хаос» и «вакуум власти». После эпохи Миндона, при его преемнике, творившем полный произвол, в стране возникли экономические трудности, которые совпали с растущим давлением британских экономических интересов, что и повысило готовность лондонских политиков к интервенции. Британцы прежде всего боялись, что королевское правительство в Мандалае не сможет или не захочет блокировать доступ заинтересованных третьих стран в зону, считавшуюся сферой влияния Великобритании. В 1885 году королевству Верхняя Бирма была объявлена война. После того как было подавлено последнее сопротивление, Верхняя Бирма была аннексирована и в последующие годы присоединена к Нижней Бирме, уже давно находившейся под управлением британцев; таким образом, она попала под власть правительства Британской Индии. Бирманская монархия была ликвидирована. Но британцы просчитались: одна из традиционных функций бирманского короля заключалась в контроле над многочисленным буддийским духовенством, поэтому с исчезновением королевских административных структур все монастыри внезапно лишились власти и статуса. Теперь некому стало, к примеру, назначать главу духовной иерархии. Неудивительно, что вся колониальная эпоха была ознаменована беспорядками среди буддийских монахов, которые составляли влиятельную группу населения; их доверия и поддержки колониальное правительство так и не добилось[815].

На более обширных колониальных территориях единой системы не было, что продемонстрировали британцы в Индии. Там a) некоторые провинции находились под прямой властью Ост-Индской компании, а в 1858 году перешли под власть короны; b) около пятисот других, распределенных по всей Индии областей сохранили своих махараджей, низамов и так далее; c) некоторые пограничные регионы находились под особым военным управлением[816]. В восьмидесятых годах XIX века французы разрушили вьетнамские институты императорской власти и установили свою администрацию, которая не имела с ними ничего общего – ни символически, ни через поглощение их административного персонала. В других частях Индокитайской федерации они вели себя более гибко. В Лаосе и в Камбодже местные династии остались на троне, но при этом должны были согласиться с тем, что Франция регулирует порядок наследования королевского титула. Как и в Африке, здесь система косвенного управления имела много форм, различавшихся оттенками. Колониальным державам нелегко давалось манипулирование харизмой местных правителей. Так, король Нородом I (годы правления 1859–1904) и его министры после 1884 года были лишены почти всякой власти; роль короля – человека, обладавшего сильным характером, – была сведена к роли центрального персонажа придворных ритуалов. При этом колониальная власть постоянно опасалась, как бы не разгорелся огонь роялистского сопротивления, и осознавала, что отстранение глубоко почитаемого короля от власти может вызвать неконтролируемые реакции среди камбоджийского населения[817]. Камбоджийская королевская власть одна из немногих в Азии пережила колониальную эпоху и при короле Нородоме Сиануке (правил с перерывами с 1941 по 2004 год) играла далеко не последнюю роль в послевоенной истории страны.