Читаем Прививка для императрицы: Как Екатерина II и Томас Димсдейл спасли Россию от оспы полностью

В свои 52 года императрица играла роль бабушки с характерной для нее смесью любовной снисходительности и бодрой строгости. К мальчикам следует обращаться просто по имени, без прибавления титулов, наставляла она двух их гувернанток-англичанок, предостерегая: «Гордыня и без того разовьется в них быстро, даже если ее не поощрять». Она стала писать всевозможные рассказы, исторические очерки и другие тексты, специально предназначавшиеся для обучения царевичей. Она по-прежнему предавалась «англомании», поэтому попросила Томаса предоставить ей сведения о том, «какое именно обращение соблюдается в детской при королевской фамилии Англии». Вернувшись в Хартфорд, врач послушно выслал ей подобное описание распорядка дня королевской детской, полученное от мисс Чивли, главной воспитательницы[421]. Как выяснилось, этот режим довольно суров: ранний подъем, мытье «довольно холодною» водой, фланелевое белье, долгие энергичные прогулки на свежем воздухе, дважды в день (до пяти миль в день – даже для трех- и четырехлетних), простой стол без сливочного масла и сахара. «Таково их постоянное существование, самая регулярность коего, вкупе со свежим воздухом и упражнением, делает их самым здоровым семейством на свете», – заключала мисс Чивли.

За здоровьем Александра и Константина следили не столь эффективно. Готовясь прививать их, Томас просмотрел их истории болезни и с тревогой обнаружил, что за один год Константин перенес тридцать шесть «чисток». Их врачи сообщали, что за бабушкиным столом мальчикам разрешают вволю наедаться фруктами и что они часто выпрашивают хлеб между ланчем и обедом; из-за всего этого они слишком разборчивы в еде и не склонны должным образом съедать все положенные блюда в ходе той или иной трапезы. Томас был откровенен с императрицей. Он изложил причины своей озабоченности в письме, особо подчеркнув ее склонность потакать мальчикам и порекомендовав более регулярное питание. Екатерина тут же пообещала проследить, чтобы такой режим «неукоснительно соблюдался», однако не стала брать на себя личную ответственность за скверные пищевые привычки детей. Она винила дурное кормление в младенчестве и душные спальни, на которых настаивали русские врачи – те самые врачи, которым она так мало доверяла.

7 сентября, в пятницу, Томас сделал прививку двум царевичам – ее, в отличие от прививки императрицы, вовсе не окружала атмосфера тайны и крайнего напряжения, однако Димсдейл все же испытывал немалое давление. «У Александра болезнь развилась после прививки в самой полной форме, и, хотя ни одного тревожного симптома так и не появилось, барон, конечно же, беспокоился, пока все не завершилось», – писала Элизабет в дневнике. Стресс усугублялся из-за паникующих служителей, которые то и дело, задыхаясь, мчались из покоев великого князя, чтобы разыскать Томаса и спросить лишь, к примеру, можно ли Александру съесть апельсин. Мальчик очень плохо себя чувствовал перед появлением оспенных пустул. Однажды, удрученно сидя на коленях у няни, он попросил подать свой кошелек и осведомился, нельзя ли раздать хранящиеся в нем золотые рубли государыне, Димсдейлам и его любимым слугам[422]. Как писала Элизабет, «это очень походило на завещание, и я была весьма тронута».

Константин был побойчее старшего брата. Он легко перенес процедуру (возможно, именно поэтому), и вскоре оба ребенка полностью пришли в себя. Собственно, на всем протяжении процесса им и не угрожала никакая опасность, писал Томас на родину, своему кузену-врачу, добавляя: «Я продолжаю получать весьма существенные знаки благосклонности от императрицы, великого князя и великой княгини; я имею честь почти каждый день сидеть за обеденным столом с кем-то из них»[423]. Павел и Мария, полные облегчения и благодарности, принялись осыпать Димсдейлов подарками, среди которых была еще одна дорогая табакерка, сделанная из голубой эмали и золота и усыпанная алмазами, а также бриллиантовый медальон с локонами светло-каштановых волос юных царевичей. После того как Элизабет выразила восхищение нарядами мальчиков, ей вручили два костюмчика и чепчика каждого, с затейливой вышивкой (один блестел золотыми нитями, другой – серебряными), а также детское платьице Александра.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1991: измена Родине. Кремль против СССР
1991: измена Родине. Кремль против СССР

«Кто не сожалеет о распаде Советского Союза, у того нет сердца» – слова президента Путина не относятся к героям этой книги, у которых душа болела за Родину и которым за Державу до сих пор обидно. Председатели Совмина и Верховного Совета СССР, министр обороны и высшие генералы КГБ, работники ЦК КПСС, академики, народные артисты – в этом издании собраны свидетельские показания элиты Советского Союза и главных участников «Великой Геополитической Катастрофы» 1991 года, которые предельно откровенно, исповедуясь не перед журналистским диктофоном, а перед собственной совестью, отвечают на главные вопросы нашей истории: Какую роль в развале СССР сыграл КГБ и почему чекисты фактически самоустранились от охраны госбезопасности? Был ли «августовский путч» ГКЧП отчаянной попыткой политиков-государственников спасти Державу – или продуманной провокацией с целью окончательной дискредитации Советской власти? «Надорвался» ли СССР под бременем военных расходов и кто вбил последний гвоздь в гроб социалистической экономики? Наконец, считать ли Горбачева предателем – или просто бездарным, слабым человеком, пустившим под откос великую страну из-за отсутствия политической воли? И прав ли был покойный Виктор Илюхин (интервью которого также включено в эту книгу), возбудивший против Горбачева уголовное дело за измену Родине?

Лев Сирин

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное / Романы про измену
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное