зарубежной, принятой в развитых рыночных странах и
основанной на
концеп-ции устойчивого развития.В соответствии с концепцией устойчивого развития
эффективность любого объекта оценивается с экономи-
ческой, социальной и экологической точек зрения соот-
ветствующим набором индикаторов (рис. 3).
С учетом концепции устойчивого развития можно
говорить
о
необходимости
оценки
в
рамках
проектного анализа показателей экономической,
социальной
и
эко-логической
эффективности
инвестиционного
проекта (как частных, так иинтегрального показателя —
стоимости
проектной
компании
в
интересах
акционеров —
(собственные средства)). Эти показатели являются важ-
нейшими для мониторинга эффективности проекта в
про-цессе его реализации.
Социальная
эффективность
Экологическая
Экономическая
эффективность эффективность
Рис.
3. Критерии эффективности концепцииустойчивого развития
Глава 2. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ И ЕГО ВИДЫ
51
По мере реализации проекта и поступления новой
информации о проектируемом объекте и окружающей
экономической
среде
может
выявиться
нерациональность ранее предусмотренных проектных
решений и необходи-мость их корректировки. На этом
основании рекоменду-ется периодически оценивать
ожидаемую эффективность продолжения реализации
проекта, рассматривать новые варианты такого
продолжения и выбирать лучшие из них, а также
выявлять
экономическую
целесообразность
пре-
кращения проекта при возникновении условий, не
преду-смотренных проектными материалами.
2.10. РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ УЧЕТА
НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ (Н-
МОДЕЛИ)
Общепринятые на практике методы учета неопределен-
ности сводятся к анализу чувствительности и
сценарному подходу. Однако они несут в себе
внутреннее противо-речие, состоящее в том, что
неопределенные
(недоопре-деленные
по
сути)
показатели
описываются
детермини-рованными
значениями.
Кроме того, для традиционных математических мо-
делей, используемых в инвестиционном проектирова-
нии, характерны следующие особенности:
■ алгоритмичность. Разработчик модели должен
сфор-мировать алгоритм модели — определить
последо-вательность вычислений, в соответствии с
которой должна работать модель;
■ целевой характер. Модель предназначается для
ре-шения конкретной задачи, а изменение задачи
мо-делирования обычно ведет к изменению
модели;
52
ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ И ПРОЕКТНОЕ ФИНАНСИРОВАНИЕ
■ детерминированность значений показателей —
иде-альным обычно считается решение, при
котором все показатели точно определены;
■ детерминированность системы математических
зависимостей — «правильной» считается модель,
содержащая зависимости, обеспечивающие одно-
значность точного решения, т. е. такая модель, ко-
торая не может быть ни недоопределена, ни пере-
определена;
■ разделение всех показателей на «входные» (аргу-
менты) и «выходные» (функции).
Все эти особенности традиционного подхода ослож-
няют разработку моделей и ограничивают возможности
их практического использования.
Нетрадиционным подходом является новая теория
и технология эффективного решения проблем учета
недоопределенности, разработанная А.С. Нариньяни,
В.Г. Напреенко, известная как технология недоопреде-
ленных вычислений (Н-вычислений) и недоопределен-
ных моделей (Н-моделей).
Этот подход относится кна-правлению constraint programming
(программирование в ограничениях), активно
развиваемому в последнее вре-мя в мире в качестве
одного из наиболее перспективных для моделей при
наличии большого числа факторов недо-
определенности.
В настоящее время применение Н-моделей успешно
апробировано на решении практических задач модели-
рования развития национальных и региональных
эконо-мик, функционирования предприятий и оценке
инвести-ционных проектов.
В сравнении с традиционными инструментами инве-
стиционного проектирования (такими, как серийные
продукты — Альт-инвест, Project Expert и др.)
технология
Глава 2. ПРОЕКТНЫЙ АНАЛИЗ И ЕГО ВИДЫ
53
Н-моделей
обеспечивает
большое
число
дополнительных
возможностей,
полезных
для
инвестиционного проекти-рования:
■
возможность расчета с использованием
интерваль-ных оценок показателей (наряду с
точными оцен-ками);
■ возможность расчетов в отсутствие части параме-
тров и при наличии грубых оценок параметров;
■ возможность контроля риска, оценки качества ис-
пользуемой информации, выявления и устранения
причин чрезмерной недоопределенности;
■ возможность решения неоднозначных задач;
■ возможность задавать желаемые значения резуль-
тирующих показателей;
■ возможность анализа большого числа вариантов
проекта без их перебора;
■ возможность «не упустить» какое-либо решение;
■ упрощение сопровождения проектов.
Рассмотрим подробнее каждую из этих возможностей.
2.10.1. Возможность расчета с использованием
интервальных оценок показателей
(наряду с точными оценками)