Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Энн Коутс: Придя на чаепитие к Фредерику Тривзу и его жене Анне, герой произносит: «Должно быть, мое рождение стало для нее величайшим разочарованием». Он был вполне нормальным, когда только родился, но ему становилось все хуже и хуже. Мать отказалась от него. Дело в том, как он это говорит. Джон Хёрт очень хорош в этой роли. Забавно, ведь если бы вы увидели, как он ходит, когда на нем маска и все остальное, то захотели бы ему помочь, как пожилому человеку. Он был таким убедительным.

Халлфиш: Фабьенн, давай обсудим, чем отличается монтаж разных жанров – комедия, ужасы, драма.

«Задача номер один – передать эмоциональное состояние героев»

Фабьенн Бувилль, «Американская история ужасов»: Отличия очень большие. В каждом из этих жанров задача номер один – передать эмоциональное состояние героев, а также следовать сюжету – основе истории. Это справедливо для всех жанров, но цели повествования отличаются. В ужасах важно создать напряжение, оно накапливается с каждой сценой, пока не взорвется. В комедиях ищешь смешное. Упор по-прежнему на переживаниях героев и ясности в развитии сюжета, но, в конечном счете, подход целиком строится на увеселении. Драма лишена таких дополнительных средств манипуляции. Помимо ясности сюжета в ней важно передать лишь эмоциональное состояние персонажей.

Поэтому и обсуждения в монтажке ведутся совсем по-разному. В фильмах ужасов стремишься сохранять свежесть подхода, постоянно изобретаешь новые приемы, чтобы удивить зрителей. Никогда не заставишь их ерзать от волнения в кресле, если подходишь к материалу одним и тем же способом дважды. Они предугадают события, и напряженности не бывать. Это очень изнурительно в творческом плане, ведь изобретать новый подход приходится постоянно.

В драме все мастерство состоит в том, чтобы служить эмоциональному состоянию персонажей, и монтаж призван всецело поддерживать сценарий и актерскую игру. Он не тянет на себя внимание, потому что это отвлечет от душевных переживаний персонажа, тогда как в ужасах монтажом намеренно вызываешь неприятные ощущения. Разумеется, есть общие моменты, и в итоге часто используются одни и те же приемы, но подход к материалу совершенно разный. Комедия находится где-то посередине с точки зрения использования нетипичных монтажных приемов, таких как джамп-кат, очень громкая музыка или, например, переход через звук. В сериале «Хор» я пользовалась некоторыми из них, потому что иногда для достижения комического эффекта зрителей нужно застать врасплох.

Халлфиш: Думаю, часть моей работы состоит не в том, чтобы манипулировать эмоциями зрителей, но, безусловно, направлять их. Возможно, «манипулировать» – подходящее слово…

Эдди Хэмилтон, «Миссия невыполнима: Племя изгоев»: «Манипулировать» – однозначно подходящее слово.

Халлфиш: Приведи пример, как в одном из твоих фильмов – пожалуй, «Миссия невыполнима: Племя изгоев» подойдет лучше всего – манипулируют эмоциями.

«Ты манипулируешь эмоциями зрителей каждой склейкой, решая, что показать и как долго это показывать»

Эдди Хэмилтон: Ну, ты манипулируешь эмоциями зрителей каждой склейкой, решая, что показать и как долго это показывать. Это то, чем мы, кинематографисты, занимаемся. Это и есть киноискусство. Нет отдельного примера. Это фильм в целом. Можно посмотреть любую сцену и заметить, как тобой манипулируют. Кого-то оскорбляет слово «манипуляция», но суть в том, что зрители покупают билет в кино, чтобы получить эмоциональный опыт. Они выбирают для просмотра определенный фильм, чтобы испытать определенные переживания: «Синистер» – когда хотят испугаться, «Миссия невыполнима: Племя изгоев» – когда хотят экшена и сюжетных перипетий, или «Парк Юрского периода» – чтобы испытать трепет перед динозаврами. А когда эмоциями зрителя не манипулируют, у него чувство, будто деньги выброшены на ветер.

Поэтому работа режиссеров монтажа – с первых минут фильма разобраться, как манипулировать людьми, кадр за кадром, сцена за сценой, и так на протяжении всего фильма. Примером из фильма «Миссия невыполнима: Племя изгоев» может служить решение НЕ использовать музыку в напряженной сцене; это средство манипуляции – лишить зрителей уверенности в музыкальном сопровождении. Не подсказывать, чем все закончится. Обнажить сцену. Это сцена из середины фильма, когда Том Круз находится под водой и в течение нескольких долгих минут слышны только звуковые эффекты. Зрители сталкиваются с реальностью ситуации. Они задерживают дыхание вместе с героем. В зале гробовая тишина. Музыка вступает в тот момент, где нам захотелось резко усилить эмоциональность сцены. Когда посмотрите фильм, поймете, о чем я.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное