Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Халлфиш: – И это часть умения поддерживать темп, так ведь? Дело не в том, чтобы все время двигаться в строгом, размеренном темпе, а в том, чтобы понимать, когда надавить на газ, а когда отпустить педаль, чтобы зрители могли либо перевести дыхание, либо усвоить что-то, после чего темп снова наберет обороты. Насколько значительно вы стараетесь сократить, подрезать и ускорить развитие сюжета и насколько позволяете зрителям вздохнуть и впитать полученную информацию? В «Бруклине», как я заметил, много сцен, которые сыграны для другого полного кадра после завершения диалога. Есть кадр, где после диалога между Сиршей и одной из девушек в пансионате камера на мгновение задерживается на другой девушке, пока та обдумывает разговор.

«Не смонтированный момент кажется более убедительным»

Джейк Робертс, «Бруклин»: Я всегда отношусь к этому так, что если кадр выразителен, актерская игра удерживает внимание и ты не пытаешься подправить диалог, то тогда не делай склейку, потому что не смонтированный момент кажется более убедительным – ты понимаешь, что он не был придуман монтажером. Он кажется подлинным.

«На мой взгляд, монтаж в кино отличается музыкальностью»

Дэн Хэнли, «В сердце моря»: На мой взгляд, монтаж в кино отличается музыкальностью. Это темп. И если он верный, то сцена заработает, когда появится музыкальное сопровождение. В этом есть что-то от математики, по меньшей мере для меня. Если ты все сделал правильно, то композитор подойдет и скажет, что все работает. А если нет, значит, есть запинки, и все это основано на ритме.

Билли Фокс, «Голос улиц»: Верно. Меня всегда это восхищало. Монтируешь под свой внутренний музыкальный ритм, и это срабатывает. Есть отличное видео, где Орсон Уэллс говорит о монтаже. Он цитирует Карлейля: «К чему бы вы ни присмотрелись повнимательнее – везде обнаружите музыку». Вот что давно восхищает меня в музыке: есть сцена, она до определенного момента работает, а затем перестает. Сидишь над этим моментом еще немного, чтобы исправить. Но если во время его исправления не смотришь на всю сцену, можешь сломать ее музыкальный ритм. Иногда достаточно сдвинуть склейку на один кадр, и ритм восстанавливается. Например, подкладывая музыку, я очень редко начинаю подгонять под нее монтаж. Это поразительно: я не знаю почему, но если я монтирую под свой внутренний музыкальный ритм (когда реальной музыки еще нет), а потом добавляю подходящую, на мой взгляд, композицию, то невероятно часто склейки сразу попадают в такт. Не все, но многие. Как будто монтаж был сделан под эту музыку. Или приходится искать другую композицию, потому что первая не работает, хотя это слишком плохо, так как акценты были в нужных местах. Но когда находишь другую композицию, обнаруживаешь, что она работает точно так же. Я не верю, что тогда ты оказываешься на грани того, чтобы заняться мелочами – переделкой смонтированных вещей, дабы они попали в ритм. Разве что при переходе от одной сцены к другой, когда проблема возникает слишком рано, но чаще всего я подгоняю музыку под изображение, а не наоборот.

«К чему бы вы ни присмотрелись повнимательнее – везде обнаружите музыку»

Халлфиш: В «Дэдпуле» много экшена, но и комедии немало. И то и другое сильно зависит от ритма по-своему. Хотелось бы узнать, как ты переключал мышление. Тебе, подобно актеру, приходилось перевоплощаться, чтобы монтировать сначала одно, а потом другое? Словно упражнения на совершенно разные группы мышц?

Джулиан Кларк, «Дэдпул»: О да, абсолютно разные. Задействованы весьма разные инстинкты. Монтировать экшен интересно. Мне всегда кажется, что чем больше я этим занимаюсь, тем больше о нем узнаю. На самом деле есть что-то очень музыкальное в монтаже экшена. Думаю, когда только начинаешь делать это, ты такой: «Найду лучшие моменты и лучшие трюки, соберу их вместе так, чтобы было динамично, – и вуаля». Но когда так делаешь, очень часто обнаруживаешь, что развитие действия не происходит с эмоциональной точки зрения. Случаются взлеты и падения, когда твои персонажи побеждают и проигрывают, поэтому иногда нужно изменить порядок вещей, чтобы добиться правильного включения музыкального потока в действие. Тогда как комедия – это очень тонкое восприятие ритма шутки, продолжительности реакции персонажа, которую мне нужно показать, и иногда, если реплика не работает, бывает, что фраза не работает, нужна другая – изюминка, чтобы заставить это приносить плоды. В «Дэдпуле» мы часто шутим посреди действия или драмы, а следом думаем: «Что из этого нам сойдет с рук, прежде чем сцена перестанет работать?»

Халлфиш: Джефф, как ты понимаешь, что нащупал правильный ритм?

«Необходимо буквально создать песню, которая будет рассказывать сюжет.»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное