Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Халлфиш: Том, думаю, многие режиссеры монтажа вспоминают «Одержимость», когда дело доходит до темпа и ритма. Чем был обусловлен такой темп?

Том Кросс, «Одержимость»: Барабанный бой в киноленте имеет присущий ему ритм, создающий метроном в сознании зрителей. Само присутствие этого звука в сцене предлагает связь с изображением и задает звуковой шаблон, на который «картинка» может ответить. Дэмьен (режиссер Дэмьен Шазелл) захотел обыграть это, используя быстрый монтаж, резкие склейки и короткие вставки, соединенные воедино, чтобы акцентировать внимание. Он хотел, чтобы монтаж фильма получился очень быстрым и точным, как если бы фильм монтировал персонаж Флетчер. Иногда ему действительно хотелось, чтобы склейки казались грубыми и резкими. Он сказал мне, что стремился, чтобы музыкальные сцены были похожи на сцены бокса из «Бешеного быка». Но я не думаю, что внимание привлек лишь динамичный монтаж. Считаю, что отчасти сыграло роль решение Дэмьена применить стилистические приемы, более ожидаемые в боевике или спортивном фильме, чем в рассказе о джазовых музыкантах. Но в то же время Дэмьен очень четко понимал, что только конкретные сцены должны быть такими. Он не желал навязывать жестокость или холодную точность каждой отдельной сцене. Так что все действительно зависело от того, какого персонажа мы монтировали. Когда дело дошло до сцен с Эндрю и его девушкой Николь, Дэмьен пожелал, чтобы стиль монтажа стал гораздо более традиционным, замедленным и романтичным. То же самое и в ранних сценах с отцом Эндрю. Режиссер хотел, чтобы они играли классически и неприметно. Исключение – сцена ужина, когда все члены семьи беседуют за столом и отец там присутствует. Сцена начинается определенным образом, но вскоре перерастает в очень быстрый темп, холодный шквал склеек. А все потому, что Дэмьен хотел, чтобы это выглядело безжалостно, и желал показать, какими быстрыми были возвращения Эндрю и как он вырубал своего папу диалогом. Однако в целом сцены с другими людьми (отцом и Николь) были гораздо более скучными, тогда как с Флетчером – энергичными и резкими.

«Многое исходит от актеров, от камеры»

Халлфиш: Стивен, на примере «Выжившего» давай поговорим о монтаже в целом. Как ты определяешь темп? Какие факторы на него влияют?

Стивен Миррионе, «Выживший»: И снова интуиция здесь играет важную роль. Если я все делаю правильно, мне не нужно об этом слишком много думать. Я просто выскребаю лишнее понемногу, пока не почувствую, что все в порядке. Многое исходит от актеров, от камеры. Если они классные, довольно быстро находишь ритм. На этом фильме все усложнялось тем, что темп многих отдельных сцен часто определялся внешними факторами. Операторский кран не всегда мог двигаться так быстро, как требовалось для сцены. Поэтому, как только мы посмотрели несколько сцен, собранных вместе, заметили, что все они имеют почти одинаковый, продиктованный краном, ритм, который быстро стал монотонным. В «Бёрдмэне» большая часть материала снималась с рук, поэтому после дюжины дублей Алехандро мог попросить сделать один на 10 % быстрее. Обычно это был тот дубль, который можно было бы использовать, но актеры-то могли играть быстрее, а кран не был на это способен. Я припас несколько уловок для увеличения динамики сцены и создания ощущения спешки, для придания контраста при необходимости. И конечно же, в моем распоряжении было около 10 часов материала, красивые кадры, которые можно было использовать для создания напряженности, ощущения беспокойства или поэтически замедлить события: дать зрителям время обдумать и прочувствовать.

«Постоянно ищешь прогрессию в эпизоде, персонаже, сюжете и действии, хотя и малыми дозами»

Маргарет Сиксел, «Безумный Макс: Дорога ярости»: Вот что самое важное: постоянно ищешь прогрессию в эпизоде, персонаже, сюжете и действии, хотя и малыми дозами. Я всегда стараюсь учитывать каждое сокращение. Иногда у тебя нет выбора, кроме как урезать. Большинство кадров в захватывающих крупных декорациях, таких как «Смерть экскаватора», были в оригинальном дизайне, но я поиграла с частотой кадров. Поступила так же с последним кадром с грузовиком War Rig в конце сцены песчаной бури. Мы продолжали увеличивать продолжительность кадра и возиться с его затуханием до черноты. То же самое и с финальным трюком – потрясающим переворотом War Rig в конце фильма.

Халлфиш: Откуда берется этот ритм?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное