Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Марианн Брэндон, «Звездные войны: Пробуждение силы»: Два с половиной часа. А Джей Джей очень хотел, чтобы было два.

Мэри Джо Марки, «Звездные войны: Пробуждение силы»: Чего мы так и не добились.

Марианн Брэндон: Но мы пытались. В итоге у нас получилось что-то около 2:05 или 2:04.

Халлфиш: Итак, 20 или 25 минут должны были откуда-то взяться…

Марианн Брэндон: Один из примеров – нападение на замок, во время которого мы видим, как сбегают Хан, Финн и Маз. Это была очень забавная сцена. С очень смешным Харрисоном, но мы жонглировали слишком большим количеством сюжетных линий. Хотелось вернуться к Рей и Рену и двигать сюжет вперед.

«Если можно без них обойтись, нужно это сделать»

Мэри Джо Марки: Просто в большинстве таких масштабных сцен слишком много элементов. Мы удалили детали из открывающей сцены захвата, когда штурмовики уничтожают небольшое поселение, где в начале фильма находятся Лор Сан Текка и По. Не может же эта сцена идти 20 минут. Также мы отказались от сцен (несмотря на то что они были хорошими), обнаружив, что можно обойтись без них. А если можно без них обойтись, нужно это сделать. Какие-то вещи мы передвинули в начало, а какие-то – в конец. Финал фильма постарались максимально упростить, чтобы не казалось, будто у него семь концовок.

Халлфиш: Келли, ты только что смонтировала пилот «Проповедника». Какой была первая сборка?

Келли Диксон, «Проповедник»: В пилоте все происходит довольно быстро. Сценарий был богат персонажами и окружением. Предполагалось, что это будет часовой слот, то есть сюжетное время где-то между 43 и 48 минутами. По-моему, пилот длится более 60 минут, а режиссерская версия – более 80.

Работа с первой сборкой

Халлфиш: Одни монтажеры делают первую сборку как можно быстрее – даже складывают вместе несколько последовательных сцен, едва они были отсняты. Другие предпочитают повременить, так как считают, что это позволяет им дольше сохранять объективность.

Ли Смит, «007: Спектр»: Необходимо отсматривать фильм столько раз, сколько позволяет график, и обычно мы делали это хотя бы раз в неделю, пока шел постпродакшен. Ведь можно увлечься сценой, а потом понять, что чему-то незначительному уделяешь слишком много времени, а чему-то очень важному – мало.

Халлфиш: Подразумевается восприятие сцен в контексте общей структуры фильма?

Ли Смит: Вот что я думаю. Ритм, темп, сюжетные элементы – нужно убедиться, что все работает исправно. Трехнедельная возня с экшен-сценой не принесет никакой пользы, если не проработаны остальные части фильма. Лучше быстрее получить рабочий фильм и улучшить его, чем попасть в мир мучений, пытаясь исправить «нерабочий» фильм. Я обнаружил, что мне нравится заниматься трудной частью монтажа – строением и механикой сцены, когда понимаешь, что все вроде бы правильно. Первая сборка сцены меня мало беспокоит, ведь я монтирую параллельно со съемками и не знаю, что будет до или после этой сцены.

Халлфиш: Дилан, каким был подход в «Стартреке: Бесконечность»?

Дилан Хигсмит, «Стартрек: Бесконечность»: Я подсчитал, что к концу работы над фильмом мы просмотрели его более 112 раз, включая технические проверки и прочее, поэтому в самом начале очень важно сохранять свежий взгляд. По мере дальнейшей работы это помогают делать новые элементы: например, появляются визуальные эффекты, и внезапно сцена, которую видел 100 раз, играет по-новому. Или музыкальное сопровождение, или сведенный звук. Со звуком все воспринимается совсем иначе.

Халлфиш: Эндрю, темп меняется в зависимости от контекста, верно?

«Во время такого длительного процесса, как монтаж, важно сохранять некоторую объективность»

Эндрю Вайсблум, «Алиса в Зазеркалье»: Конечно. Всегда есть общий контекст фильма, и я думаю, что во время такого длительного процесса, как монтаж, важно сохранять некоторую объективность. Я был категорически против того, чтобы слишком часто пересматривать фильм целиком, поскольку перестаешь его воспринимать. Предпочитаю сосредоточиться на деталях и информации конкретной сцены, как можно дольше заниматься этим между показами.

Халлфиш: Мэри Джо, насколько я понимаю, в кинокомпании Bad Robot тот же принцип, верно? Ждать как можно дольше, прежде чем сложить сцены воедино.

Мэри Джо Марки: В действительности это исходит от Джей Джея. Еще работая на телевидении, он понял, что просмотр полной версии чернового монтажа слишком утомителен. И я начинаю его понимать, когда слышу, что кто-то смотрит черновой монтаж продолжительностью 3 часа 20 минут. В самом деле: «А зачем?»

Халлфиш: Сидни, пока идут съемки, пытаешься ли ты смонтировать сцены между собой или ждешь, когда все отснимут, прежде чем начнешь объединять их?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное