Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Стивен Миркович: Там был персонаж, Ребекка. Любовный интерес Клавия. Сами по себе сцены были очень хорошими, отлично работали. И хотя всем нам нравилась эмоциональность исполнения, мы понимали, что отказ от них усиливал нашего главного героя Клавия, закаленного бойца. Лишь убрав эти сцены, мы смогли увидеть, насколько это укрепило историю и персонажа. Важно развивать сюжет от сцены к сцене и удерживать внимание зрителей.

Халлфиш: Гленн, одна из интересных особенностей вашей работы в качестве режиссеров монтажа – это борьба за удаление отличных сцен, которые вы сами же написали и срежиссировали.

«Нужно быть готовым проявить твердость»

Гленн Фикарра: Мы не церемонимся. В очень редких случаях сценарий остается нетронутым. То, что актеры могут выразить взглядом, в отличие от слов… Нужно быть готовым проявить твердость. Нас называют мясниками из Бёрбанка[15]. Так что для начала нужно быть готовым «резать по живому».

Халлфиш: В сценарии тебе нужны диалоги, чтобы рассказать историю, но, когда ты оказываешься в монтажной комнате, актер дарит тебе такой взгляд, что последующие четыре реплики диалога становятся лишними.

Гленн Фикарра: Верно. Три сцены о влюбленности Ким и Йена в фильме стали одной. Понимаешь, что не нужно развивать эту тему дальше или уделять ей больше времени, поэтому ужимаешь сцены.

Халлфиш: Дэн, есть ли примеры из твоих фильмов? Какая сцена была удалена и почему она была удалена или перемещена в структуре сюжета?

Дэн Циммерман: Есть несколько примеров из фильма «Все мои американцы». Ирония в том, что это были сцены, которые нам с Анджело очень нравились. Робин Танни, сыгравшая маму, прощается со своим сыном Фредди, когда тот отправляется в колледж. Но перед этим происходит радостный момент – Фредди и его девушка празднуют, узнав, что оба едут в Техас. Затем мы переходим к первой футбольной тренировке Фредди в колледже. По сценарию между этими событиями была сцена, когда Робин прощается и дарит ему четки. Очень эмоциональная, проникновенная и красивая сцена, но переход к ней от сцены празднования как будто тормозил сюжет. Я всегда буду по ней скучать, но она прерывала развитие сюжетной линии Фредди.

«Восприятие меняется, когда складываешь все сцены в единое целое»

Халлфиш: Оставив сцену с четками, убиваешь ритм фильма.

Дэн Циммерман: Именно.

Дэн Хэнли: Монтируя отдельные сцены, можешь думать, что они потрясающие, но восприятие меняется, когда складываешь их все в единое целое. В связке с другими сценами то, что казалось действительно хорошим само по себе, уже не способствует развитию фильма. Поэтому начинаешь кромсать свое детище, и оно оказывается на полу монтажной комнаты. Пытаться определить темп фильма всегда чертовски интересно.

Халлфиш: Давай поговорим об «Охотниках за привидениями». Как монтажера меня восхищает, когда ты решаешь, что можно просто сделать скачок во времени. Вот мы находимся в офисе, а в следующий момент оказываемся на полпути к месту назначения, а то и вовсе на месте.

Брент Уайт: «Охотники за привидениями» выделяются кучей технических прибамбасов, устройств и самых удивительных вещей, которые вы когда-либо видели. Хочется как-то поддержать это, но можно лишь наблюдать, как персонажи то и дело одеваются или собирают снаряжение. Так что показываешь это в более ранней сцене и представляешь ECTO (автомобиль), а затем переходишь к следующему кадру… к следующему забавному фрагменту.

Тестовые показы

Халлфиш: Обсуждение структуры мы начали с первого просмотра фильма с режиссером. Теперь завершающий этап – показ фильма зрителям. Гленн, освети процесс тестовых показов. Многие говорят, что «химия» фильма радикально меняется, когда смотришь его со зрителями.

Гленн Фикарра: О боги, да. Все, что прежде казалось смешным, улетучивается. Можно это почувствовать.

Джо Уокер: Когда зрителей приглашают в зал, возникает химическая реакция. Часть того, что казалось рабочим или понятным зрителям, не работает. Просто ощущаешь это в зале. Узнаешь, что зрители понимают, а что с трудом переваривают. Очень внимательно следишь за реакциями. Такие просмотры очень помогают выявить такие вещи, как лишние пять минут в первом акте фильма. Нам нужно достичь того или иного момента к концу первых 20 минут, и как только мы этого добьемся, фильм станет лучше. И наконец, когда зрители прильнут к экрану, вытянув глаза на стебельках, ты понимаешь, что близок к финальной версии монтажа.

Халлфиш: Глаза на стебельках – это нужно запомнить.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное