Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Стивен Спранг, «Стартрек: Бесконечность»: Неважно, сколько у вас экшена, без привязки к персонажам и эмоциональной арке сюжета он будет скучным. Так что мы всегда начеку. У нас есть сцена, когда герои планируют свои дальнейшие действия на борту «Франклина». В самом конце Кирк, Спок и Боунс реагируют на резкий уход Джейлы. Я показал, как они переглядываются. Было эффектно, но, обсуждая потом эту деталь, никто из нас не смог точно сформулировать ее значение, потому что она не связана с сюжетом. Это один из тех моментов, которые просто добавляют объем.

Дилан Хигсмит: Для Джастина, режиссера боевиков, это очень важно. Он хочет быть уверен, что каждое действие вы видите через персонажей. Большая часть экшена в нашем фильме «ансамблевая», поэтому мы всегда следим за тем, чтобы не терять персонажа слишком. Это наша директива, мы следуем ей в каждой сцене, и я надеюсь, что это заметно.

Халлфиш: Как твои монтажные решения влияют на сюжет?

«Режиссер монтажа должен уметь объяснить почти каждое свое решение»


Изображение 5.3 Аарон Пол и Брайан Крэнстон в сериале «Во все тяжкие» от AMC. Предоставлено Sony Pictures Television.


Келли Диксон: Создавая монтажную схему сцены, развивая персонажа и т. д., режиссер монтажа должен уметь объяснить почти каждое свое решение. Всегда есть небольшой процент склеек, сделанных потому, что пришлось (из-за актера или камеры), или потому, что они казались правильными (относительно других ваших решений). Я неоднократно смотрю отснятый материал и некоторое время перевариваю его, прежде чем приступить к монтажу. В основном чтобы сформировать собственное представление о персонаже, о мотивации, о сцене – как она соотносится с другими и что означает. Мне нужно разобраться в этом до завершения работы над сценой. В противном случае я просто собираю пазл… без особой глубины, смысла и цели. Я могу ошибаться с точки зрения сценариста, продюсеров или режиссера. Или могут ошибаться они! Я много раз сталкивалась с тем, что они писали что-то одно, но, после того как это было сыграно, снято и смонтировано, оно начинало жить и дышать как что-то большее или совершенно другое. Необходимо уметь и быть готовым отбросить предубеждения и переосмыслить это в свете новых обстоятельств. Зачастую сценаристы/продюсеры/режиссеры не хотят этого делать и подгоняют все под первоначальный замысел. Я же считаю своим долгом находить новые способы воплощения сценария. Определенно, это учит быть более гибким в своем подходе и постоянно анализировать сюжет и мотивацию персонажа.

Взвешивайте свои решения. Помните, что они значат для вас, для персонажа, для истории. Иногда в монтаже можно покрасоваться. Но в первую очередь он должен рассказывать историю.

«Взвешивайте свои решения. Помните, что они значат для вас, для персонажа, для истории»

Халлфиш: Давай обсудим, как ты (в качестве режиссера монтажа) выступал рассказчиком, работая над «Джой».

Том Кросс, «Джой»: Дэвид О. Расселл – вот кто невероятно дотошный рассказчик, когда дело доходит до эмоций. Он добивается истинной подлинности эмоций каждого персонажа и избегает фальши или искусственности. Он написал очень насыщенный сценарий, богатый потрясающими деталями и персонажами. Во время съемки он принимает весьма конкретные решения относительно камеры и игры актеров, но также снимает много разных вариантов. Персонажи у него могут резко сменить тему (и я даже не хочу называть это импровизацией, потому что это не совсем она). Дэвид просит актеров сыграть сцену на определенном эмоциональном уровне, а затем корректирует их и прогоняет сцену еще раз с другой эмоцией. Бывает, у него в сцене есть небольшой эпизод с персонажем, но, снимая другую сцену из другого места в фильме, он может поместить в нее такой же эпизод с этим же персонажем. Он делает это, чтобы в монтажной комнате обеспечить себя возможностью выбора, решить, куда поместить определенный момент. Дэвид в этом великолепен, поскольку знает: когда нечто превращается в фильм, изменения неизбежны. То, что ты получаешь в отснятом материале, часто отличается от того, что изначально себе представлял. Сам сюжет обретает некоторую эластичность, и Дэвиду нравится быть к этому готовым.



Изображение 5.4 Боб Оденкерк в сериале «Лучше звоните Солу» от AMC. Предоставлено Sony Pictures Television.


Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное