Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Работая над «Одержимостью», я наблюдал то же самое. Сценарий был упругим, как барабан, и это не каламбур. Он казался идеальным, но, как только материал был отснят и попал в монтажную комнату, – сюрприз! – стало понятно, что в нем много ненужного, что краткость – сестра таланта. Одновременно с этим обнаруживаешь, что вещи, казавшиеся на бумаге предельно понятными, сбивают с толку, когда складываешь их на монтаже. Поэтому приходится вносить определенные изменения. Так вот Дэвид всегда имеет это в виду. Он понимает, что ты можешь захотеть разместить сюжетный момент где-то еще в фильме. Поэтому снимает его в паре разных мест. И знает, что будет тесно работать с режиссером монтажа, чтобы найти для этого момента идеальное расположение.

«Эмоциональная целостность ведет историю и связывает фильм воедино. Остальное вторично»

Дэвид не зациклен на географии и пространстве. Он первым предложит пожертвовать этим ради нужной эмоции. Он очень требователен к визуальному стилю (достаточно взглянуть на открывающие кадры в фильмах «Боец» или «Мой парень – псих»), но, в конечном счете, именно эмоциональная целостность ведет историю и связывает фильм воедино. Остальное вторично.

Халлфиш: Джефф, сложнопостановочные экшен-сцены у тебя постоянно чередуются со сценами, в которых нужно уделить внимание персонажам, ведь в противном случае будет все равно, кого ранили или убили.

Джеффри Форд: Это правда. Например, сцена схватки в аэропорту не работала, пока у нас не появились кадры с актерами, ведь большая часть этой сцены была снята без их участия. Их там не было. Это либо кадры с каскадерами, либо полностью CG. То есть схватку Капитана Америки и Человека-паука исполнили Крис (актер Крис Эванс) и Том (актер Том Холланд), а мы ее приукрасили, так что это было место, где я мог работать с актерской игрой, но когда дошло до остального материала, он не клеился до тех пор, пока мы не обзавелись ADR, не отсняли Роберта в его HUD (интерфейс костюма Железного человека), не начали соединять эти части, связанные с персонажем. В общем, в этих экшен-сценах сложный баланс, но я думаю, что для Джо и Энтони обязательное условие – всегда строить экшен вокруг персонажа, и именно это чередование нас каждый раз спасает. Это не просто обилие ударов, там есть комедийные моменты, конфликты и драма между персонажами, которые возникают в разгар боя, и вот тут-то он и набирает обороты.

Мэри Джо Марки: Монтируя сцену, а именно такого персонажа, как BB-8, мы располагали кадрами, в которых этот маленький дроид делает всякие пустяки, например, раскачивается взад-вперед, вертит головой, поднимает взгляд на Рей или всматривается в пустыню, и только благодаря этим маленьким фрагментам создавали зачатки отношений между ним и Рей. Я пыталась добиться ощущения, что он влюбляется в нее почти сразу. Он просто очарован ею и трепещет от восторга. Во всех кадрах с BB-8 есть из чего выбирать. Думаю, это прекрасный пример того, что режиссер монтажа – рассказчик. Вы создаете отношения между этими персонажами при полном отсутствии диалога.

Повествовательная точка зрения

Это составляющая концепции персонажа. У режиссера монтажа должно быть свое восприятие сцены, но часто оно заключается в том, чтобы увидеть ее с позиции отдельного персонажа.

«Монтажер – это рассказчик, решающий, на что обратить ваше внимание в сцене»

Стивен Миркович, «Восставший»: На мой взгляд, монтажер – это рассказчик, решающий, на что обратить ваше внимание в сцене. Что вы увидите? Реакцию персонажа? Или важнее тот, кто произносит реплику? Часть реплики или…? Ты понял суть. Во время монтажа у меня все сводится к чутью. Это субъективно, все мы рассказываем истории по-разному. Я размышляю: «Как зритель где я хочу оказаться? Кого хочу видеть и как долго? На что хочу перевести взгляд?» Моя интуиция – мой советчик. Я ей доверяю. Также мне не нравится выдавать реакцию персонажа, показывая его слишком рано. Сегодня люди считывают информацию очень быстро, поэтому как только ты поторопился, а зрители просекли – ты труп.

Я напоминаю себе, что делаю не актерский шоурил. Это сцена в фильме. В ней важна история.

Келли Диксон: Работая над сериалом «Во все тяжкие», я поняла одну вещь, которой теперь пользуюсь постоянно: куда интереснее и прикольнее быть рядом с Джесси и Уолтом, пока они готовят наркоту, а не наблюдать за этим издалека.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное