Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Один из моих любимых кадров – профильный, потому что в большинстве случаев это никому не принадлежащая точка зрения. Он дает ощущение, будто находишься рядом с персонажем, и это очень личное пространство. Как режиссер монтажа ты будто ставишь зрителя туда, где больше никого нет. Это почти как поделиться секретом или укромным местечком рядом с актером. Еще одна хитрость: работая над сериалом «Во все тяжкие», мы могли смело использовать различные стили монтажа, ведь это поощрялось. У нас действительно стало хорошо получаться.

Один из приемов, который я использовала в сериале, – монтаж с умышленной асинхронностью, когда реплика опережает изображение, а затем совпадает с ним. Определенным образом я использовала это в одном из сезонов сериала «Лучше звоните Солу». В сцене, где Ким обзванивает номера со стикеров. Она пытается наладить бизнес, но все говорят ей: «Нет, нет, нет». По сценарию это происходило последовательно: она делала звонки, вычеркивала имена, а я просто взяла и начала все перемешивать. Так что больше стало походить на какофонию. Режиссер взглянул, и ему понравилось, а вот сценаристку это наверняка выбило из колеи. Сценаристы очень трепетно относятся к тому, с чем они так долго жили, и я это уважаю и абсолютно их понимаю, ведь я и сама пишу.

Структура

Хотя структуре посвящена отдельна глава, она, безусловно, является частью повествования, поэтому здесь мы ее тоже коснемся.

Халлфиш: Джулиан, расскажи, какую роль играет режиссер монтажа в качестве рассказчика в коллективном процессе создания кино.

Джулиан Кларк, «Дэдпул»: Пока фильм не смонтирован, это не фильм, ведь сценарий – своего рода чертеж, а съемки – добыча сырья, и именно монтаж является заключительным этапом, когда все складывается в историю. Это и есть повествование. Возвращаясь к синтаксису фильма: рождение нового смысла на стыке двух кадров демонстрирует, что всего одна склейка делает режиссера монтажа рассказчиком. В пределах сцены это, как правило, просто реакция персонажа на что-то, но иногда может касаться и целого фрагмента сюжета, который не раскроешь простой склейкой. Один из примеров: в «Дэдпуле» вербовщик говорит Уэйду в баре, что может вылечить того от рака и сделать супергероем, и как только Уэйд отсаживается, мы монтируем его встревоженный взгляд встык с кадром у окна – ему не спится, на улице идет дождь, и вы как бы сразу понимаете, что сказанное гложет его. Это сопоставление не было задумано в сценарии или на площадке. Его создали в монтажной комнате. Я имею в виду, что у сцены в баре, где герой сидел с обеспокоенным видом, был слишком длинный хвост. С точки зрения изначальной структуры и того, как эта сцена должна была использоваться, не было необходимости, чтобы герой отсаживался. Это просто лишнее. Но поскольку мы вырезали четыре минуты последующих сцен и теперь подразумеваем, что сказанное беспокоит его, то этот дополнительный хвост сцены внезапно спас наши задницы и обозначил этот момент, хотя во время съемок мы и не знали, что нам это понадобится.

Халлфиш: Стивен, так как ты обмолвился, что сюжет фильма «Выживший» сформировался на этапе постпродакшена, расскажи немного о сюжетных изменениях, сделанных на монтаже. Как ты к ним пришел и почему они были необходимы?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное