Читаем Прокачайся! Как применять спортивную психологию в работе и менеджменте полностью

В 1898 году Норман Триплетт, исследователь кафедры психологии Индианского университета и большой поклонник велосипедного спорта, продемонстрировал первый в истории социальной и спортивной психологии научный эксперимент. Заинтересовавшись тем, почему велосипедисты в парах и группах иногда едут быстрее, чем одни, он пришел к выводу, что все дело в конкуренции. Конкуренция – даже со своими товарищами по команде – побуждает «быстрее крутить педали». Более поздние исследования показали, что такой эффект зависит прежде всего от характера задачи; иногда, например, в футболе или баскетболе, сотрудничество играет более важную роль, чем конкуренция, иногда – меньшую.

Здоровая конкуренция в рабочей среде мотивирует сотрудников выкладываться по полной. Однако с этим, как и с другими аспектами, которые обсуждаются в этой книге, важно не переборщить: чрезмерная конкуренция может привести к неприязни и нездоровому психологическому климату. Главное в создании конкуренции, как и в создании мотивации, выбрать правильные стимулы. Помните об этом при найме новых сотрудников. Вполне возможно, они дадут фору «старичкам», и те решат не падать в грязь лицом, что повысит как индивидуальную, так и групповую эффективность.

Круговая взаимосвязь сплоченности и эффективности

Что появилось раньше: курица или яйцо?

Плутарх. «Moralia»



Традиционно считается, что команды с низким моральным духом не реализуют свой потенциал, в то время как сплоченные работают наиболее эффективно. Чтобы проверить правомерность этого убеждения, Брайан Мюллен и Каролина Коппер с факультета психологии Сиракузского университета провели метаанализ сорока девяти исследований, содержащих шестьдесят шесть тестов на определение взаимосвязи сплоченности и эффективности различных коллективов: рабочих, социальных, воинских, научно-исследовательских и спортивных. Девяносто два процента тестов показали небольшой, но крайне важный положительный эффект такой взаимосвязи.

Мюллен и Коппер выяснили, что этот эффект был сильнее в направлении «эффективность-сплоченность», чем «сплоченность-эффективность». Однако данный вывод никоим образом не отрицает аргумент, что сплоченность способствует росту эффективности. Он только предполагает, что эффективность сильнее сказывается на сплоченности, чем сплоченность – на эффективности.

Судя по всему, взаимосвязь сплоченности и эффективности является круговой – как вечная дилемма о курице и яйце. Эффективная совместная деятельность ведет к повышению уровня сплоченности, что, в свою очередь, обусловливает эффективную совместную деятельность. При этом важнейший компонент взаимосвязи «сплоченность-эффективность» – и залог коллективного успеха – это преданность общему делу. Как выяснили Мюллен и Коппер, успеху способствует только целевая сплоченность. Это означает, что тренерам, заинтересованным только в командных результатах, можно не тратить столько времени на развитие социальной сплоченности и межличностных отношений.

Конечно, и здесь есть свои нюансы. На заре исследований спортивной сплоченности Кэррон и его коллеги выдвинули идею о том, что характер задачи может служить модератором взаимосвязи «сплоченность-эффективность». В своем фундаментальном труде «Социальная психология спорта» («Social Psychology of Sport») Кэррон подразделил все виды спорта на четыре категории:

• индивидуальные;

• коактивные;

• реактивные/проактивные;

• интерактивные.




Что касается первой категории, вспомните Дика Фосбери и Мицуо Цукахару; хотя каждый спортсмен является частью команды (национальной сборной), им не нужно вместе работать над достижением своих целей. Такие спортсмены соревнуются в своей дисциплине, и их личные результаты не сказываются на командных.

Что касается второй категории, подумайте о соревнованиях по академической гребле. В данном случае победа в регате зависит от слаженных действий всех членов экипажа.

Наглядным примером третьей категории может служить командная эстафета бегунов или пловцов: один спортсмен действует проактивно, а другой – реактивно. Похожие проактивно-реактивные цепочки характерны для американского футбола и бейсбола, где один игрок «начинает», а другой – «завершает». Эти виды спорта еще называют смешанными коактивно-интерактивными, так как они содержат смесь элементов, например флайбол с дабл-плеем или хитом в бейсболе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству
Происхождение альтруизма и добродетели. От инстинктов к сотрудничеству

Новая книга известного ученого и журналиста Мэтта Ридли «Происхождение альтруизма и добродетели» содержит обзор и обобщение всего, что стало известно о социальном поведении человека за тридцать лет. Одна из главных задач его книги — «помочь человеку взглянуть со стороны на наш биологический вид со всеми его слабостями и недостатками». Ридли подвергает критике известную модель, утверждающую, что в формировании человеческого поведения культура почти полностью вытесняет биологию. Подобно Ричарду Докинзу, Ридли умеет излагать сложнейшие научные вопросы в простой и занимательной форме. Чем именно обусловлено человеческое поведение: генами или культурой, действительно ли человеческое сознание сводит на нет результаты естественного отбора, не лишает ли нас свободы воли дарвиновская теория? Эти и подобные вопросы пытается решить в своей новой книге Мэтт Ридли.

Мэтт Ридли

Психология и психотерапия / Психология / Образование и наука
Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было
Миф об утраченных воспоминаниях. Как вспомнить то, чего не было

«Когда человек переживает нечто ужасное, его разум способен полностью похоронить воспоминание об этом в недрах подсознания – настолько глубоко, что вернуться оно может лишь в виде своеобразной вспышки, "флешбэка", спровоцированного зрительным образом, запахом или звуком». На этой идее американские психотерапевты и юристы построили целую индустрию лечения и судебной защиты людей, которые заявляют, что у них внезапно «восстановились» воспоминания о самых чудовищных вещах – начиная с пережитого в детстве насилия и заканчивая убийством. Профессор психологии Элизабет Лофтус, одна из самых влиятельных современных исследователей, внесшая огромный вклад в понимание реконструктивной природы человеческой памяти, не отрицает проблемы семейного насилия и сопереживает жертвам, но все же отвергает идею «подавленных» воспоминаний. По мнению Лофтус, не существует абсолютно никаких научных доказательств того, что воспоминания о травме систематически изгоняются в подсознание, а затем спустя годы восстанавливаются в неизменном виде. В то же время экспериментальные данные, полученные в ходе собственных исследований д-ра Лофтус, наглядно показывают, что любые фантастические картины в память человека можно попросту внедрить.«Я изучаю память, и я – скептик. Но рассказанное в этой книге гораздо более важно, чем мои тщательно контролируемые научные исследования или любые частные споры, которые я могу вести с теми, кто яростно цепляется за веру в вытеснение воспоминаний. Разворачивающаяся на наших глазах драма основана на самых глубинных механизмах человеческой психики – корнями она уходит туда, где реальность существует в виде символов, где образы под воздействием пережитого опыта и эмоций превращаются в воспоминания, где возможны любые толкования». (Элизабет Лофтус)

Кэтрин Кетчем , Элизабет Лофтус

Психология и психотерапия