Прокачайся! Как применять спортивную психологию в работе и менеджменте

Шермер объясняет и иллюстрирует, почему – с точки зрения теории игр – допинг часто является рациональным выбором для спортсменов высшего класса (в данном случае, велосипедистов). Во-первых, допинг-препараты крайне эффективны в плане повышения результативности и их сложно обнаружить. К тому же, ставки очень высоки, поэтому чем больше спортсменов употребляют допинг, тем больше стимул для «чистых» спортсменов последовать их примеру – в противном случае, они рискуют вылететь из команды. Шермер считает, что велоспорт находится в состоянии «равновесия Нэша», при котором ни один участник не может идти вперед, пока другие не примут то же решение. Другими словами, нечестная игра – это порок всей системы.

Ближе к концу 2016 года спортивные интернет-источники наводнила информация об очередном скандале, поводом к которому стали мемуары бывшего главного тренера НБА Джорджа Карла «Разъяренный Джордж» («Furious George»). «Тренер года-2013» наделал шума вокруг лиги, обвинив НБА в применении запрещенных препаратов, таких как стероиды и гормоны роста. Отметив, что у НБА более жесткие стандарты допинг-контроля, чем у НФЛ или MLB, Карл при этом заявил, что лига часто закрывает глаза на повсеместное употребление допинга. И хотя конкретные имена не назывались, было понятно, что он имеет ввиду таких звезд, как Коби Брайант, Дуэйн Уэйд, Дуайт Ховард и Дерон Уильямс. По его словам, «очевидно», что многие игроки НБА применяют кровяной допинг и новейшие препараты повышения эффективности (PED), обнаружить которые практически невозможно.

Нет необходимости говорить, что провокационная книга Карла подверглась жестокой критике. Оппоненты, в частности, апеллировали тем, что в НБА давно не регистрировалось сколь-либо серьезных случаев нарушения антидопинговых правил (за исключением нескольких игроков, уличенных в употреблении PED), на что Джордж Карл отпарировал, что Лэнс Армстронг никогда не проваливал допинг-тест. Честно говоря, для меня тоже загадка: как Армстронг ухитрился успешно пройти более пяти сотен допинг-тестов? Уже много лет я пытаюсь донести до общественности мысль, что влиятельные спортивные инстанции по всему миру заинтересованы не столько в борьбе с допингом, сколько в видимости этой борьбы. Причина заключается в том, что, с одной стороны, замечательный олимпийский слоган «Citius, Altius, Fortius» («быстрее, выше, сильнее») становится для них экзистенциальным в плане огромных доходов от телетрансляций, находящихся в прямой зависимости от рейтингов. В свою очередь, рейтинги подогреваются сенсационными спортивными достижениями, что стимулирует любыми правдами и неправдами выдавать невероятные рекорды.

Однако с другой стороны, никто не любит «грязный» спорт – и не только по моральным или этическим соображениям. Проще говоря, с допингом спорт становится соревнованием между командами медиков, спортивных психологов, фармакологов и биохимиков, а не спортсменов. Почему все восхищаются невероятными достижениями ямайского бегуна Усэйна Болта? Потому что они экстраординарные и «сверхчеловеческие». Что если бы (боже упаси) Болта уличили в допинге? Фанаты были бы разгневаны; хуже того – они были бы разочарованы.

Замечательной иллюстрацией этого аргумента может служить «стероидный» скандал с Беном Джонсоном во время Олимпийских игр 1988 года. После установления нового мирового рекорда и завоевания титула олимпийского чемпиона Джонсон не прошел тест на стероиды, и его лишили золотой медали и других регалий. Это стало сенсацией, шокировавшей мир. То же можно сказать и о Лэнсе Армстронге: его любили за то, что он был таким непревзойденно уникальным. Теперь же многие чувствуют себя преданными. Однако более глубоким чувством является разочарование: фанаты потеряли своего героя. Оказалось, что Армстронг был просто замечательный «допинг-органайзер», умело скрывавший свои махинации. Никто не хочет тратить время на то, чтобы часами сидеть у телевизора и восхищаться фармацевтическим чудом.

Сюда же можно отнести и тот факт, что успешные спортсмены рискуют не только своей репутацией, но и здоровьем. Эта идея согласуется с концепцией иррационального поведения. Даже если не брать моральный аспект, употребление допинга – это огромный и не всегда оправданный риск. Как сказал Лэнс Армстронг в свои старые добрые времена, «самое рискованное, что можно себе позволить, – это жадность».