Читаем Прощание славянки полностью

Именно это самое «онемение» сердца и привело к тому, что в самый критический момент в России оказалось две власти, которые не только не знали, что надо делать, но и всячески мешали друг другу.

Да ладно бы только друг другу!

Они мешали России.

И гробить ее они начали с похорон русской армии.


Именно эти люди и нанесли ей страшный удар в виде принятого 2 марта Петроградским советом пресловутого приказа № 1.

Не вызывает сомнения и то, что одним из инициаторов издания преступного приказа являлся А. Ф. Керенский.

Иначе просто не могло быть по определению.

Ведь именно он принял активное участие в судьбе Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.

По его настоянию в Таврическом дворце было выделено помещение, в котором разместился Совет.

Это была знаменитая комната № 13, в которой состоялось первое заседание Совета, избравшее Временный исполнительный комитет.

Затем Керенский соединил группу офицеров Временного Исполнительного Комитета с такой же группой, образовавшейся при думском Военном комитете.

Так появилась на свет Военная комиссия.

Ее возглавил сам Керенский, каким-то понятным только ему образом умудрился соеденить в себе функции руководителя боевой организации, призванной добивать царизм военными средствами, и звание члена Временного комитета Государственной думы, продолжавшего с царем бесконченые переговоры об «уступках».

Приказ № 1 был адресован столичному гарнизону, всем солдатам гвардии, армии, артиллерии и матросам флота для немедленного исполнения, а рабочим Петрограда — для сведения.

Приказом предписывалось немедленно создать выборные комитеты из представителей нижних чинов во всех воинских частях, подразделениях и службах, а также на кораблях.

Главным в Приказе был третий пункт, согласно которому во всех политических выступлениях воинские части подчинялись теперь не офицерам, а своим выборным комитетам и Совету.

В приказе предусматривалось также, что всё оружие передается в распоряжение и под контроль солдатских комитетов.

Приказом вводилось равенство прав «нижних чинов» с остальными гражданами в политической, общегражданской и частной жизни, отменялось титулование офицеров.

С принятием Приказа был нарушен основополагающий для любой армии принцип единоначалия; в результате произошло резкое падение дисциплины и боеспособности русской армии, что в конечном итоге способствовало её развалу.

Последствия этого по своей сути преступного приказа были ужасны.

После его публикации уже никто в армии не мог толком разобраться, как же осуществляется руководство русской вооруженной силой.

Решение о наступлении теперь принималось на митинге, а строгого офицера можно было послать… куда всегда посылали в таких случаях.

Стоило командиру только заикнуться о дисциплине, как тут же слышался призыв укоротить царского сатрапа.

И укорощали!

Пока еще офицеров убивали редко, но отношение к ним стало настороженным, а с приходом к власти большевиков истребление командного состава стало повсеместным.

Усилились анархические настроения.

Военный трибунал и смертная казнь были отменены.

Это привело к тому, что воинский порядок не соблюдался, а командиры были вынуждены опасаться за собственные жизни.

К концу февраля дезертиров было уже более миллиона человек.

Комитеты стали вмешиваться в распоряжения начальников, приказы стали делиться на боевые и не боевые.

«Я, — писал генерал М. Д. Бонч-Бруевич, — был убежден, что созданная на началах, объявленных приказом, армия не только воевать, но и сколько-нибудь организованно существовать не сможет».

Все так, армия — это дисциплина.

Солдат не имеет права рассуждать. Он должен повиноваться беспрекословно.

Помните, что говорил известный полковник у Гашека?

— Не будь дисциплины, вы бы, как обезьяны, по деревьям лазили. Ну, разве это не так? Вообразите себе сквер, скажем, на Карловой площади, и на каждом дереве сидит по одному солдату без всякой дисциплины…

Вот они и сидели…

И если солдаты были «вне себя от восторга» от Приказа, то военное командование и все здравомыслящие люди восприняли его враждебно.

— Приказ номер один, — говорил А. И. Деникин, — дал первый, главный толчок к развалу армии, подрывая дисциплину и лишая офицерский командный состав власти над солдатами…

Приложил руку к развалу армии и военные министры — Гучков и сменивший его в мае в результате апрельского кризиса А. Ф. Керенский.

Гучкова современники характеризовали, как человека с «большим самомнением и решительностью», который проявил «полное непонимание сути военного дела».

Так, Гучков узаконил некоторые положения «Приказа № 1».

По его инициативе прошла и масштабная чистка командного состава, в ходе которой в отставку увольнялись как неспособные генералы, так и требовательные к подчинённым военачальники.

Таким образом, он уволил и сместил со своих постов до 60 % лиц высшего командного состава действующей армии, названных им поименно.

Да, он выступал против деятельности солдатских комитетов в армии, но был вынужден согласиться на их легитимацию.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы