Читаем Прощание славянки полностью

Узнав о движении с окраин вооруженных рабочих (следствием чего и была упомянутая стрельба), Корнилов распорядился вызвать на Дворцовую площадь несколько частей гарнизона.

Далекий от мышиной суеты всех этих советов и министров Лавр Георгиевич обратился к правительству за разрешением направить войска на его защиту.

Но…

Гучкво заявил, что, если будет пролита хотя бы одна капля крови, то он уйдет в отставку.

Его примеру посоледовало еще несколько министров.

Против использования войск выступил и Петросовет, который заявил Корнилову о том, что вызов войск может осложнить создавшееся положение.

После переговоров с делегатами комитета, принявшими на себя прекращение беспорядков, главнокомандующий отменил свое приказание и продиктовал в присутствии членов комитета телефонограмму во все части войск гарнизона с приказанием оставаться в казармах.

Через час на улицах появилось воззвание Исполнительного комитета.

«Товарищи-солдаты, — говорилось в нем, — без зова Исполнительного комитета в эти тревожные дни не выходите с оружием в руках.

Только исполнительному комитету принадлежит право располагать вами. Каждое распоряжение о выходе воинской части на улицу (кроме обычных нарядов) должно быть отдано на бланке исполнительного комитета, закреплено его печатью и подписано не меньше, чем двумя из следующих лиц: Чхеидзе, Скобелев, Бинасик, Соколов, Гольдман, Филипповский, Богданов. Каждое распоряжение проверяется по телефону 104–06».

По сути дела это воззвание лишало Корнилова власти над амрией и передовало ее Петросовету.

Оскорбленный Корнилов подал в отставку.

Ответом было только новое «разъяснение» Временного Правительства от 26 апреля.

«Власть главнокомандующего войсками петроградского военного округа, — говорилось в нем, — остается в полной силе и право распоряжения войсками может быть осуществляемо только им».

Чтобы не входить в открытый конфликт с Советом, правительство предположило, что приведенное распоряжение «имело, по-видимому, целью предупредить и обезвредить попытки вызова войск отдельными группами и лицами».

Сам же Лавр Георгиевич оказался в положении человека, который за все несет ответственность, но не может принять какого-либо самостоятельного решения.

Да и какие могли быть решения, если гарнизоном командовал Петросовет, а печально знаменитый «Приказ № 1» связал его по рукам и ногам.

Страна теряла армию и скатывалась в пропасть.

Никто не желал нести службу, дисциплина упала до нуля, офицеры не могли сказать слова без риска угодить на штыки.

Митинги и пьянство — вот что составляло быт Петроградского военного округа.

Петросовет и Временное правительство путались в собственных распоряжениях, которые никто не желал исполнять.

С первых же дней пребывания на этой должности, Корнилов убедился в крайне вредном влиянии на войска Петроградского Совета Солдатских и Рабочих депутатов, который вовлекал войска гарнизона в борьбу политических партий и разрушал дисциплину.

В то же самое время Совет пытался принимать непосредственное участие в командования войсками для достижения своих политических целей.

«Не считая возможным для себя быть невольным свидетелем и участником разрушения армии, — писал Корнилов, — я предпочел просить освободить меня от поста Главнокомандующего войсками Петроградского военного Округа и получил, в начале мая, назначение на должность Командующего VIII армией».


В то же самое время Петросовета не пожелал обострять отношения с правительством, и после обсуждения разъяснений Ноты Милюкова была принята резолюция о доверии Временному правительству.

На нескольких общих заседаниях обсуждались пути выхода из кризиса.

Решающим стало заседание 24 апреля.

На нем было решено создать коалиционное правительство с участием социалистов.

30 апреля подал в отставку Гучков.

Милюков некоторое время пытался сохранить свой пост, но 3 мая также сложил с себя все полномочия.

Апрельский правительственный кризис привел к образованию нового правительства.

5 мая было образовано коалиционное правительство из 10 представителей буржуазных партий и 6 социалистов.

Отставка двух влиятельных министров и приход к власти социалистов на некоторые время успокоил народные массы.

Но главная причина кризиса была не устранена.

Война продолжалась и грозила новыми, еще более серьезными потрясениями.

Военным министром стал Александр Федорович Керенский, занимавший до этого пост министра юстиции во Временном правительстве.

В то время он пользовался небывалой популярностью у народа, и мало кто мог догадываться о том, что с его продвижением наверх был сделан еще один решительный шаг к гибели страны.

Джае тогода никто почему-то не хотел видеть, что это был самовлюбленный фигляр.

На публике Керенский появлялся во френче военного образца, хотя сам никогда не служил в армии.

Именно он инициировал такие решения Временного правительства, как амнистия политических заключённых, признание независимости Польши, восстановление конституции Финляндии.

По распоряжению Керенского из ссылки были возвращены все революционеры.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы