Читаем Прощание славянки полностью

Гучков инициировал отмену национальных, религиозных, сословных и политических ограничений при производстве в офицеры.

Керенский начала свою предательскую по отношению к стране деятельность с назначения на ключевые должности малоизвестных, но приближённых к нему генералов, получивших прозвище «младотурки».

На должность начальника кабинета военного министра Керенский назначил своего шурина В. Л. Барановского, которого произвёл в полковники, а уже через месяц в генерал-майоры.

Помощниками военного министра стали активные участники февральски событий полковники Генерального штаба Г. А. Якубович и Г. Н. Туманов, люди, совершенно несведущие в военных делах.

12 марта 1917 года последовал новый удар по армии, посольку именно в этот день была отменена смертная казнь в России.

Лозунг отмены смертной казни был содержанием программ большинства оппозиционных партий, поэтому в условиях провозглашения народных свобод и завоеваний эта мера высшего наказания неизбежно становилась заложником послереволюционного правотворчества.

Важно было и мнение солдатских и рабочих масс, левых партий, контролировавших в значительной степени в этот период Петроград.

Мнение военных, которые каждый день сталкивались с невыполнением приказов и дезертирством, никого не волновало.


Уже в апреле, когда в стране разразился так называемый «апрельский кризис», стало ясно, что две власти есть гибель для страны.

Все дело было в том, что с пришедшим к власти Временным правительством многие связывали наступление долгожданного мира.

Союзники России были встревожены обострившейся борьбой между правительством и Советом.

Устные заверения министра иностранных дел Милюкова о верности России союзническому долгу не могли успокоить иностранных послов.

18 апреля к союзникам была отправлена Нота Милюкова.

Через два дня она была опубликована в «Вестнике Временного правительства».

Вопреки ожиданиям народа Милюков заверял союзников, что Россия придерживается всех обязательств и будет продолжать войну до победы.

Эта публикация была встречена с огромным негодованием.

Наибольшую ярость она вызвала среди солдат, которые считали, что мир уже практически заключен.

Случаи дезертирства и отказа от выполнения приказов стали массовым явлением.

Сразу же после появления Ноты в печати перед резиденцией Временного правительства собралась большая толпа вооруженных солдат, настойчиво требующих отставки министров.

Петроградский Совет занял выжидательную позицию.

Не осмеливаясь взять власть в свои руки, члены Совета поддержали требование об отставке Милюкова и Гучкова.

Активную пропагандистскую деятельность развернули большевики.

Они прямо призывали к свержению Временного правительства.

Ленин признавал, что выступление носило стихийный характер, а большевики лишь примкнули к нему.

Однако известен один из главных организаторов выступления.

Вольноопределяющийся Ф. Ф. Линде первым вывел на улицу Финляндский полк, к которому вскоре присоединились другие солдаты.

После обеда рабочие демонстрации были организованы по всему Петрограду.

Среди требований об отставке министров появились лозунги «Долой Временное правительство».

Это воззвание исходило целиком от большевиков.

Демонстранты находились у Мариинского дворца до самого вечера, пока не прибыли представители Петроградского Совета, которые уговорили солдат разойтись.

На экстренном вечернем заседании собрались члены правительства и Совета.

После долгого обсуждения было решено опубликовать разъяснения по поводу Ноты Милюкова.

21 апреля столицу наводнили толпы людей, которые требовали передачи всей власти Петроградскому Совету.

Им противостояли защитники Временного правительства.

Начались беспорядки и вооруженные столкновения.

Против демонстрантов были выдвинуты войска, но солдаты отказались выполнять приказ.

Появилась реальная угроза начала гражданской войны.

По воспоминаниям Гучкова, Временному правительству подчинялось лишь «три с половиной тысячи надежных войск против ста с лишним тысяч солдат остального гарнизона».

А ведь именно тогда надо было показать, кто хозяин в доме.

Особенно, если учесть, что в начале марта 1917 года думские руководители М. В. Родзянко и А. И. Гучков пожелали видеть на посту командующего Петроградским военным округом популярного среди солдат боевого генерала Корнилова.

Их привлекала, кроме того, легендарная храбрость этого маленького, но исключительно ловкого и по-восточному вежливого человека.

Деятельность первому «революционному» командующему пришлось начать с «акции», о которой он потом не любил вспоминать.

8 марта Корнилов в сопровождении группы офицеров штаба отправился в Царское Село арестовывать императрицу Александру Федоровну.

В интервью петроградским газетам Лавр Георгиевич говорил, что он действовал по указанию военного министра Гучкова, который при этом, возможно, руководствовался определенным политическим расчетом.

Арест императрицы должен был произвести на солдатскую массу впечатление полного разрыва нового командования со старым режимом.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
Главные мифы о Второй Мировой
Главные мифы о Второй Мировой

 Усилиями кинематографистов и публицистов создано множество штампов и стереотипов о Второй мировой войне, не выдерживающих при ближайшем рассмотрении никакой критики.Ведущий российский военный историк Алексей Исаев разбирает наиболее нелепые мифы о самой большой войне в истории человечества: пресловутые «шмайсеры» и вездесущие пикирующие бомбардировщики, «неуязвимые» «тридцатьчетверки» и «тигры», «непреодолимая» линия Маннергейма, заоблачные счета асов Люфтваффе, реактивное «чудо-оружие», атаки в конном строю на танки и многое другое – эта книга не оставляет камня на камне от самых навязчивых штампов, искажающих память о Второй мировой, и восстанавливает подлинную историю решающей войны XX века. Книга основана на бестселлере Алексея Исаева «10 мифов о Второй мировой», выдержавшем 7 переизданий. Автор частично исправил и существенно дополнил первоначальный текст.

Алексей Валерьевич Исаев

Детективы / Военная документалистика и аналитика / Спецслужбы