Читаем Пространство научно-инновационного процесса полностью

Игорь Гиркин (zen.yandex.ruЯндекс.Дзен›Крым реалии. 27 февраля 2019): «Я не видел и никакой поддержки органов госвласти в Симферополе, где я находился. Депутатов собирали ополченцы, чтобы загнать их в зал, чтобы они приняли постановление о присоединении Крыма к РФ. И я был одним из командиров этих ополченцев».

Все это не могло не породить войну между самопровозглашенными республиками Донбасса и остальной Украиной, войну по сути инициированную и всячески поддерживаемую Россией – морально, вооружениями, стратегическим планированием и боевым руководством, военнослужащими. Можно вполне говорить о скрытной войне России против Украины.

В мятежных районах Донбасса с самого начала войны рулят русские имперцы – националисты, и большую «кашу» заваривали именно они. Достоверно известно – давали указания действовать против киевской власти и организовывали руководство и поддержку России Владислав Сурков, Александр Бородай (с теоретическим обоснованием Александра Проханова) и Игорь Стрелков (Гиркин). Александр Бородай (политтехнолог, «человек Проханова») работал пиарщиком у миллиардера Константина Малофеева, которого подозревают в финансировании ДНР и ЛНР. После начала политического кризиса на территории Донбасса в 2014 году Бородай был провозглашен премьер-министром ДНР. А еще одним из идейных вдохновителей построения «русского мира» на территории другого государства является отгородившийся 5-ти метровым забором от народа советник (уже бывший) Президента РФ Сергей Глазьев.

В боевых действиях участвуют как добровольцы, так и так называемые (причем называемые даже президентом РФ Путиным) военнослужащие- отпускники. Поясним: для ухода в отпуск служащие в российской армии получают предписание о месте следования и должны явиться по прибытии в пункт назначения в комендатуру для регистрации. Если они этого не делают, то это называется дезертирством и уголовно преследуется по закону. Но этого не происходит, поскольку армейское руководство (видимо с разрешения главнокомандующего) попустительствует таким добровольцам-дезертирам!!! Так что военнослужащие российской армии участвуют в войне против Украины!

Есть и другие свидетельства участия российских военнослужащих в этой войне:

– Алексей Семенов. Газета «Псковская губерния» опубликовала данные о гибели псковских десантников в Донбассе (novayagazeta.ruarticles/2018/06).

– Ярослав Вяткин – военный обозреватель (Аргументы недели. № 19(663) от 23.05.19): «В Иловайске «когда в дело вступили батальоны «отпускников – северян».

– роман о событиях в Донбассе Захар Прилепин определил как фантасмагорию. Но это не вполне художественная выдумка.

На вопрос, кто на самом деле руководил армией ДНР: "Корпусом командовал армейский генерал, явившийся из одной соседней северной страны".

– националист Александр Жучковский («85 дней Славянска». InfoResist.org›10 марта 2019) признает, что население и элиты Донбасса были не готовы к началу вооруженного противостояния с Киевом, но в него их успешно втянула группа Игоря Стрелкова (Гиркина). Он был министром обороны ДНР и не скрывал, что является полковником ФСБ России.

"За лето 2014 года произошло все буквально так, как прогнозировал Стрелков: отряды ополчения были почти раздавлены, отрезаны от российской границы, в РФ хлынули сотни тысяч беженцев… И России все-таки пришлось вводить войска, хоть и неофициально. Сделай это Москва в конце июня – начале июля, то Славянск до сих пор был бы под русским флагом". Автор книги утверждает, что Россия также поддерживала самопровозглашенные республики поставками тяжелых вооружений.

Автор приводит конкретные факты поставок вооружений.

Народный юмор:

– Путин проводит совещание с силовиками: – В этом году все обязаны провести отпуск в Крыму! – А кто не хочет? – Кто не хочет, поедет в отпуск в Донбасс!

– За время правления Путина Россия больше всего продвинулась в двух областях – Донецкой и Луганской.

– «Владимир Владимирович! Это Нина Егоровна , 65 лет, из Костромы! У нас горячей воды нет, сортир на улице, половину пенсии отдаю на ЖКХ, больницу закрыли, скорая к нам не едет. У меня вопрос: Почему Зеленский не способствует имплементации минских соглашений? Спасибо, дай Вам Бог здоровья!».

Особо следует отметить непосредственное участие в этой войне Захара Прилепина – писателя –омоновца. Он убежден в необходимости построения русского мира для … украинцев, пусть и ценой их жизни.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология