Пространство научно-инновационного процесса

Повторим – в первую очередь от этого страдал и страдает русский народ. Но и Америка, Запад закономерно опасался и опасается и царской великодержавной империи, и все разрушающего большевизма, и поощряющую тоталитарные режимы слаборазвитых стран российскую олигархическую власть, низводящую собственную экономику в сверхмилитаризованную и сверхсырьевую, с недостаточно развитым качеством жизни населения и тормозящую экономическую самостоятельность и демократизацию общества.

Противоборство с Америкой во многом породило региональные войны – в Корее, во Вьетнаме, в странах Африки и т.д. за обеспечение, в первую очередь, российских -советских интересов – «закопать капитализм» и распространить идеологию коммунизма, расширить «социалистический лагерь». Конечно, свои геополитические интересы воинственно отстаивала и Америка.

СССР всячески помогал так называемым национально- освободительным движениям, но только если они шли по социалистическому пути. И они всячески эту помощь (в валюте, оружии) брали и … не отдали! Сейчас эти страны «очухиваются», хотя не у всех получается (например, КНДР).

Современность – Россия повторяется: ООН и Организация американских государств признали результаты выборов в Боливии мошенничеством, когда к протестующим присоединились полицейские и военные. Но не Россия.

Западные журналисты пишут о том, что Россия находится в состоянии войны с Западом. Она использует стратегию гибридной войны, включающую дезориентацию и искажение фактов, ведет войну и в правовом поле, злоупотребляя международным юридическим сотрудничеством и правозащитными институтами.

Александр Баунов (New York Times: что приводит в действие российское государство.inosmi.ru›Политика›23.11.2018): «…цель Путина в другом. Он со своими единомышленниками … понял, что Запад невозможно не только перегнать, но и догнать. Поэтому они хотят выстроить альтернативу».

А надо ли народу эта убогая альтернатива крепостными быть – элиту не интересует.

Необходимо видеть конечно и другую позицию.

Дуг Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow.The American Conservative (США): пришло время Украине и Америке заключить сделку с Россией. (inosmi.ru›Политика›20190801/245566591.01.08.2019):

«… не только Путин несет ответственность за резкое ухудшение российско-американских отношений. Рассекреченные документы ясно доказывают, что Вашингтон откровенно лгал Москве о своих намерениях касательно расширения альянса НАТО. …

Россия представляет собой державу, переживающую период упадка, которая больше всего хочет, чтобы Запад уважал ее границы и интересы». Гидеон Рахман (Gideon Rachman. Сладкий момент мести для Владимира Путина.››20180724/242812994. 24.07.2018inosmi.ruПолитика):

«…Приехать в Москву – это как попасть в зал с кривыми зеркалами, где каждый акт агрессии России искажается и преподносится как необходимая реакция на предполагаемую западную агрессию.

…..Г-н Путин и его союзники ошибаются, обвиняя исключительно Запад во всех тех бедах, которые России довелось пережить с 1991 года. Те страны, которые вступили в НАТО после окончания холодной войны, сделали это по собственной воле, потому что, оглядываясь на свое недавнее прошлое, они попросту боялись России. … тот политический и экономический хаос, который охватил Россию в 1990-х годах, не был спровоцирован Западом….Он стал следствием краха советской системы и дальнейших ошибок российского правительства».

Беда в том, что интересы Запада и России часто прямо противоположны, антогонистичны.

Должны быть интересы, опирающиеся на ценности. У всех они одинаковые по сути (по форме различаются), равные. Но Россия и тут хочет быть ровнее, это беда. Россия отстаивает традиционные ценности, это делают все страны, но они также и за свободу совести, и равные гражданские права меньшинств, за свободу личности и т.д. и т.п, за демократию.

При демократии все проверяется парламентом, СМИ, обществом, и этому режим предсказуем. Антагонистичность интересов России и Америки состоит в том, что демократические государства – это не просто выборы государственных органов управления, а конкурентные выборы.

Но выборы – не главное отличие. Главное – в демократическом государстве человек, его жизнь, безопасность, права ставятся во главу угла и – защищаются и законом, и исполнительными органами власти, и широко представленными некоммерческими структурами.

Автор на своем примере прочувствовал разницу отношения властных структур к человеку (причем гражданину другой страны, что даже и не выяснялось, сразу оказывалась помощь):