Читаем Пространство научно-инновационного процесса полностью

Венсан Нузий (Vincent Nouzille) приводит целую цепь наиболее вероятных, но конечно не доказанных комплекса действий тайных агентов Путина, сочетающих «…в себе классический шпионаж, убийства, хакерские атаки, вмешательства и дезинформацию. Именно этого хочет кремлевский царь, который говорит, что защищается от агрессии врагов.

По сравнению с происходящим сегодня холодная война ХХ века – детские игры в песочнице. Эти слова произнес не абы кто, а Анна Чапман, эксперт по шпионажу. … Никто не может пойти против России, не опасаясь последствий, заявила месяц назад зеленоглазая разведчица».

Видимо, Запад ожидает повторения слогана франкистов в Испании 1936 года: «Над Америкой голубое небо».

Владислав Сурков («Независимая газета». 11.02.2019): «Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием». «Помощничек».

Иван Данилов (ria.ru›20190408. 08.04.2019): «…Россия (и конкретно Владимир Путин) нашли интересный способ распространять свое влияние в мире без того, чтобы тратить ресурсы, которые для аналогичных целей тратят США и Китай. Более того, подчеркивается, что путинский метод построения такой трансконтинентальной "империи провалившихся государств" уже неоднократно продемонстрировал свою успешность, а Россия – не намерена останавливаться».

Джеральд Сеиб (Gerald F. Seib) (Wall Street Journal.inosmi.ruПолитика20190507.07.05.2019): «Россия…с помощью относительно небольших капиталовложений, поддерживая диктаторов …добивается своего за счет способности «создавать проблемы» и якобы тем самым «вклиниваться» в глобальные взаимоотношения… может получить место за каждым столом переговоров, имеющих значение…..Это дерзкая стратегия – и она работает».

Все это довольно точно, но работает ли в долгосрочном периоде….Или там видно будет? Или вождя это не волнует? А нас – народ русский, российский – волнует что после нас и вождя будет.

Тереза Мэй (Андрей Остальский, Лондон. Новое время.newtimes.ruarticles/detail/ 20.11.2017): «У меня очень простое послание России. Мы знаем, что вы делаете. И вы не добьетесь успеха. Потому что вы недооцениваете прочность наших демократий, стойкую привлекательность свободных и открытых обществ, а также приверженность стран Запада альянсам, которые нас объединяют».

Отсюда вопрос постоянный, но верный ли – Хотят ли русские войны? И русские- то не хотят, а олигархи любые – да. И политика прежняя советская – нас хотят уничтожить, окружают, надо защищаться – и строят, строят, строят корабли и ракеты. Вспомните Ивана Петровича Павлова (см. выше его цитату). Строим себе ярого противника, ведем дело к войне! Хоть и не желаем вроде.

А в Америке ведут научно-инновационный процесс для превосходства в мировой торговле, для культурной экспансии (часто и навязчивый, агрессивный, военный).

Этот путь обычный, не особый, но более верный в долго долго долгосрочном аспекте.

Президент РФ Путин (13 марта 2018) «А зачем нам такой мир, если там не будет России».

Да, это конечно плохой мир, но все же – затем:что лучше мир без меня, чем мир без всех, лучше мир без президентов, чем мир без их детей, чем мир без Мира.

Геополитическая стратегия должна стать другой – примириться любой ценой, даже смириться с чем-то, амбиции смирить, не строить супердержаву без экономики, оружием не бряцать, не идти на конфронтацию по всем глобальным проблемам.

Стратегию выбрать – жить и дать жить другим.

– и улучшить жизнь русских и других народов на всем пространстве России как это сделано для всех американцев в Америке.

– автор с женой был в США 5 раз, три последние года ездили на арендованном автомобиле по 5 -6 тыс. км – безопаснее, чем из Рощино в Санкт-Петербург.

– любые закоулки в США обеспечены всеми удобствами, а чего нет (театров, музеев и т.п.) – в доступности на машине за пару – тройку часов. Ну если только совсем глубинка – пустыни и леса. А США ведь страна не маленькая – треть России по площади, считай – вся европейская часть нашей страны.

Анекдот – из газеты «Московский комсомолец», 01.2020: «Россия настолько большая страна, что, когда в Москве 10.00, в Нижнем Тагиле все еще 1994 год».

Перейти на страницу:

Похожие книги

Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Комментарии к материалистическому пониманию истории
Комментарии к материалистическому пониманию истории

Данная книга является критическим очерком марксизма и, в частности, материалистического понимания истории. Авторы считают материалистическое понимание истории одной из самых лучших парадигм социального познания за последние два столетия. Но вместе с тем они признают, что материалистическое понимание истории нуждается в существенных коррективах, как в плане отдельных элементов теории, так и в плане некоторых концептуальных положений. Марксизм как научная теория существует как минимум 150 лет. Для научной теории это изрядный срок. История науки убедительно показывает, что за это время любая теория либо оказывается опровергнутой, либо претерпевает ряд существенных переформулировок. Но странное дело, за всё время существования марксизма, он не претерпел изменений ни в целом и ни в своих частях. В итоге складывается крайне удручающая ситуация, когда ориентация на классический марксизм означает ориентацию на науку XIX века. Быть марксистом – значит быть отторгнутым от современной социальной науки. Это неприемлемо. Такая парадигма, как марксизм, достойна лучшего. Поэтому в тексте авторы поставили перед собой задачу адаптировать, сохраняя, естественно, при этом парадигмальную целостность теории, марксизм к современной науке.

Дмитрий Евгеньевич Краснянский , Сергей Никитович Чухлеб

Обществознание, социология