Проткрываем завесу тайн. Книги 1-25

«Мне было тогда всего 15 лет; я все позабыла про крушение и вспомнила, только когда о нем стали недавно писать в газетах. Мы жили в самой Ауре, но мама и папа не разрешили мне пойти с ними, когда они пошли посмотреть на место крушения — мельницу судьи Проктора. Вернувшись домой, они рассказали, как взорвался корабль. Пилот был выброшен из него и погиб при крушении. Горожане, которые нашли его останки и похоронили в тот же день на кладбище Ауроры, сказали, что он был «карликом». Крушение очень взволновало всех, многие были напуганы. Люди не знали, чего ожидать. Это произошло за много лет до того, как у нас появились какие бы то ни было самолеты или другие воздухоплавательные аппараты».

Любой психолог подтвердит, что такие «показания» можно целиком и полностью отнести за счет «ложной памяти». Если человек упорно хочет что-то вспомнить или его настойчиво упрашивают вспомнить, даже пребывая в менее почтенном возрасте, он обязательно «вспомнит». Но, похоже, речь здесь идет не о ложной памяти Мэри, а о подлоге со стороны нечестного журналиста. Эванс сказала, что Кейс приписал ей «много лишнего» и она «ничего такого» не говорила.

Билл Кейс и его коллега из «Fort Worth Star-Telegram» Джим Mappc приводили рассказ 83-летнего Чарльза С. Стефенса о том, что он со своим отцом видел пролет «воздушного корабля» в сторону Ауроры, слышал взрыв и видел взметнувшееся над городом пламя. Утром отец съездил в Аурору, где видел кучу искореженного металла и горелой резины. Но когда уфологи захотели лично услышать рассказ Стефенса, он ответил: «Ни я, ни мой отец не видели никакого «корабля». Все, что я сам видел в 1897 году, — пожар в Ауроре. Думаю, что это был обычный пожар, просто чей-то дом загорелся».

Другие старожилы очень разочаровали сторонников «марсианина, разбившегося в Ауроре», 86-ти летняя Этта Пегюс, журналистка и сотрудница местного Исторического общества, рассказала: «Это была мистификация, придуманная Хейдоном и группой мужчин, которые собирались на посиделки в городской лавке. Хейдон был известный выдумщик…»

Если бы Кейс ограничился переделыванием рассказов местных жителей, вряд ли его статьи произвели такую шумиху. Однако Билл заявил, что в его руках оказались обломки «корабля»!

Первым какие-то куски притащил Кейсу «охотник за научными сокровищами» Фрэнк Келли из Корпс-Кристи, сказав, что нашел их «в данном районе», то есть где-то поблизости от бывшей фермы Проктора. Этот металл был отправлен на анализ в несколько лабораторий. Физик Том Грэй из Северо-Техасского университета заявил, что по меньшей мере один кусок был «необычным». Три фрагмента, которые он исследовал, оказались «характерным для этой местности металлом», но четвертый был чем-то другим. Кусок выглядел так, словно кто-то вылил расплавленный металл на землю. Он состоял из железа (75 процентов) и цинка (25 процентов) с небольшими примесями других элементов, но не проявлял магнитных свойств.

Когда этот кусок достался канадским специалистам, они не нашли в нем «никаких аномалий химического состава или необычных структурных характеристик». Журнал «APRO Bulletin» обратил внимание, что обломок был в сравнительно хорошем состоянии; если бы железно-цинковый сплав провел под землей все 75 лет, то вряд ли так хорошо сохранился. Скорее всего, предположили исследователи, кусок попал в землю гораздо позже и не имеет никакого отношения к «катастрофе» 1897 года.

Еще один обломок, найденный Кейсом и его помощниками, при анализе оказался состоящим из алюминия (83 процента) и цинка (16 процентов) с предположительным наличием следов марганца и меди. Его состав мог принадлежать множеству самых обычных алюминиевых сплавов, но, как заявили ученые из корпорации «Макдоннел-Дуглас», до 1908 года ничего подобного не выпускалось. Вопрос остается прежним: кто может поручиться, что кусок имеет отношение к событиям 1897 года, а не занесен на участок гораздо позже? К тому же ни один из «обломков корабля» не совпадал с описанием Хейдона, написавшего, что он был «построен из неизвестного металла, напоминающего что-то среднее между алюминием и серебром». Это лишний раз доказывает, что подобранные обломки не имеют ничего общего с «крушением».

Однако и это бледнеет по сравнению с «главным открытием» Кейса: он заявил, что нашел на задворках кладбища могилу «марсианина»!

Подозрительная могила была маленькой, рассчитанной на карлика или ребенка. В изголовье захоронения стоял весьма грубо обработанный камень с не менее грубым рисунком — что-то вроде поваленной на бок буквы «V» с двумя или тремя кружками внутри. Надо было иметь из ряда вон выходящее воображение, чтобы увидеть в нем «край дисковидного НЛО», «комету» или «сигарообразный корабль с иллюминаторами». Скептики утверждали, что это вовсе не рисунок, а случайные царапины от плуга или кирки.