Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

Я не искал Аджмала – встречу с ним мне, можно сказать, подарили. Меня спросили, не хочу ли я встретиться с ним – конечно, с его согласия (ФБР все уладило еще до того, как я затронул вопросы этики применительно к этой встрече), и готов ли я после беседы поделиться своим мнением по поводу перспектив его дерадикализации. На протяжении многих лет я оказывался в нужном месте в нужное время и старался всегда использовать возможности, которые мне предоставлял случай. Никогда не знаешь, к чему все это приведет, и в этом есть своего рода вызов. Но исследователь и сам многое может. Одно из главных преимуществ научной работы заключается в том, что ученый может выбирать, что изучать. Надоело изучать какую-то тему? Нет проблем! Начни исследовать что-то другое. Мы также можем подать заявку на грант на финансирование исследований. Но, чтобы получить доступ к предметам исследования, нам не обязательно нужен грант, да и наличие исследовательского гранта вовсе не означает, что у нас появится привилегированный доступ к источникам информации. Исследователь может просто установить контакт, а дальше будет видно, к чему это приведет. Но финансируемые исследования предоставляют гораздо больше возможностей при тех же исходных данных: к примеру, мы можем ездить по стране, чтобы собирать данные, нанимать помощников – других научных сотрудников и покупать специальное оборудование. Все это позволяет масштабировать научный процесс и выходить за рамки отдельных тематических исследований или анализа научных статей. Но вот что меня поразило в исследовании серийных убийц. Серийные убийства происходят гораздо реже, чем преступления террористической направленности. Если ФБР (конкретные ученые, если уж на то пошло) смогло провести такое новаторское исследование, начав всего с 36 преступников, почему бы нам не брать интервью и у бывших террористов, пока те отбывают срок наказания в местах заключения? Возможно, нам придется начать с малого, но, учитывая впечатляющие результаты исследования серийных убийц, не попытаться сделать то же самое применительно к террористам было бы ошибкой. Более того, у нас нет недостатка в потенциальных объектах исследования. По состоянию на начало 2023 года в местах заключения в США содержались не менее 600 преступников-террористов.

Причина, по которой этнографические полевые исследования часто подвергаются критике, заключается в том, что последние не укладываются в стандарты, которые необходимо соблюдать для того, чтобы результаты включали в систематические обзоры. Размеры выборки, за некоторым исключением, невелики, контрольных групп мало или вообще нет, а методика не лучше, чем методика полуструктурированных интервью. Естественно, исследования, имеющие такие недостатки, становятся объектом критики. Нередко недостатки исследований обусловлены особенностями проведения последних в сообществах, пострадавших от конфликта (или затронутых конфликтом в момент интервьюирования). Места лишения свободы, напротив, – идеальная локация не только для сбора подробной информации о правонарушителях и их преступлениях, но и для организации систематической работы в этом направлении и проведения сравнительного анализа с использованием других групп правонарушителей. Прецедент уже есть – это не только упомянутое исследование серийных убийц, но и изучение террористов в других юрисдикциях. Можно вспомнить исследование, проведенное в 1986 году психиатрами Х. Дж. Лайонсом и Хелен Харбинсон в Северной Ирландии, в его ходе проводилось сравнение стенограмм интервью, взятых у политически мотивированных убийц и заключенных, у которых отсутствовала политическая мотивация. Ветеран журналистики Крис Райдер, автор книги о Пенитенциарной службе Северной Ирландии, в 2000 году писал, что заключенные-террористы «не проявляют раскаяния, потому что успешно рационализируют свои преступления, полагая, что борются за правое дело. [Они,] по правде сказать, не очень хотят, чтобы их осматривал психиатр, поскольку считают, что с ними все в порядке. Тем не менее они соглашаются сотрудничать»{603}. В числе успешных исследований можно упомянуть и израильские. Психолог Ариэль Мерари сравнил данные 15 отбывающих срок палестинцев – неудавшихся террористов-смертников, с данными включенных в контрольную группу 12 палестинских террористов, осужденных за другие террористические преступления{604}. В интервью исследователю терроризма Джону Моррисону известный криминолог Гэри Лафри пожаловался на отсутствие доступа к заключенным-террористам: