Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

Обзор Виктороффа обязателен к прочтению для всех исследователей терроризма. Викторофф систематически анализировал широкий спектр психологических и социологических теорий как на индивидуальном, так и на групповом уровне, попутно выясняя, насколько они применимы к исследованию проблемы терроризма. Все эти теории, утверждал Викторофф, интуитивно понятны и обоснованны. Они побуждают обращать более пристальное внимание на отдельные аспекты террористического поведения. Тем не менее, как ни парадоксально, любую теорию нетрудно оспорить, указав на другие аспекты поведения или характерные черты жизни террористов. К примеру, теории, рассматривающие террористов как психопатов, на первый взгляд имеют смысл – в конце концов, террористы часто совершают жестокое физическое насилие, не страдая при этом угрызениями совести. В 2015 году в парижском супермаркете французский джихадист Амеди Кулибали убил четырех заложников-евреев. Ранее он подвергался обследованию у психолога, который охарактеризовал его как «незрелую личность с психопатическими чертами»{277}. Подобное впечатление нередко складывается при изучении некоторых судебных дел, и наши выводы интуитивно понятны, но при этом мы забываем об опасности, которая подстерегает ученых, выделяющих отдельные личностные черты и считающих, что последние могут быть связаны с более общей характеристикой личности. Наличие у индивида психопатических черт, на первый взгляд, вполне можно считать одной из предпосылок, необходимых для формирования будущего террориста. В то же время, чтобы быть эффективным террористом и вдохновлять своим примером других, нужно жертвовать собой во имя высокой цели или ради своих товарищей, а это нехарактерно для психопатического поведения.

Существует множество проблем, связанных с вдумчивым изучением процесса радикализации, но, пожалуй, лучше всего их можно описать с помощью двух технических концепций – эквифинальности и мультифинальности. Эти идеи в 1987 году сформулировали исследователи детского развития Кэндис Фейринг и Майкл Льюис{278}. Эквифинальность означает, что к конкретному результату или выводу можно прийти, выбирая различные возможные пути, а мультифинальность – что «схожие начальные условия» могут привести к разным результатам или выводам{279}. Рэнди Борум, а также Эмили Корнер вместе с коллегами использовали эти идеи при изучении терроризма{280}. Проиллюстрируем это на следующем примере. К терроризму ведет множество разных путей (эквифинальность), но в то же время одни и те же условия, которые, как нам кажется, повышают вероятность вовлечения в террористическую деятельность, в действительности приводят к очень разным результатам (мультифинальность). Иными словами, лишь очень немногие участвуют в терактах.

Вопросы методологии

В этих сложных вопросах легко увязнуть и упустить из виду главное: как прийти к конкретному результату. Итак, давайте ненадолго вернемся к обсуждению некоторых ключевых моментов. При изучении мотивации террористов необходимо для начала определить, что у всех экстремистов общего. Следующая задача – выяснить, можно ли по этим характеристикам, общим темам или путям, приводящим к терроризму, отличить террористов от нетеррористов. По мнению большинства ученых, террористов от нетеррористов мало что отличает. Но это, строго говоря, только гипотеза. Чтобы доказать обратное и выйти за рамки субъективных выводов, надо исследовать эти вопросы на больших выборках, используя контрольные группы. Задача выполнимая, но для ее решения нужно беседовать с людьми и иметь доступ к документам (все это мы более подробно рассмотрим далее). До сих пор почти никому из исследователей это не удавалось.