Психология террориста: Почему люди начинают убивать ради идеи

В настоящее время мало что известно о качествах, которые ценятся в потенциальных новобранцах, но есть основания полагать, что вербовщики интуитивно чувствуют, из кого получится настоящий боевик. Эксперт по терроризму Айла Шбли вспоминает случай с вербовщиком ХАМАС Абул Насером Иссой, о котором рассказывалось в документальном фильме, посвященном террористам-смертникам и показанном по американскому каналу MSNBC. Когда Исса уже сидел в тюрьме, его спросили: «Как вы определяли, кто может стать шахидом [мусульманским героем-мучеником, или, в данном контексте, террористом-смертником]?» Тот ответил: «У шахида должна быть мотивация, чтобы стать мучеником, и должна быть вера. Это и идеологическая, и религиозная, и патриотическая мотивация, потому что такая деятельность требует силы воли и упорства»{312}. Шбли также сообщает, что в «Хезболле» были специальные комитеты (куда даже входили психологи), которые рассматривали каждого отдельного кандидата в рамках процесса отбора{313}. В Северной Ирландии один из старших командиров рассказал мне примерно то же самое о выборе исполнителей конкретных типов терактов: «Это ощущается на интуитивном уровне ‹…› Это видно по глазам парня. Вы чувствуете, что это есть в его сердце»{314}. Томас Хегхаммер выяснил, что вербовщики «Аль-Каиды» в Саудовской Аравии для выявления подходящих новобранцев применяли особые критерии – одного благочестия было недостаточно, потому что это качество присуще многим религиозным саудовцам, к тому же благочестие легко симулировать{315}. Вместо этого вербовщики старались выяснить, был ли у потенциального кандидата какой-либо опыт поездок за границу во имя джихада.

Советуя американцам, как «создать вооруженный отряд и руководить им», веб-сайт Militia News предупреждает: «Набирайте хороших людей. Никто не хочет общаться с эгоистичными, эгоцентричными, нечестными, незрелыми, ленивыми или бестактными людьми. Если у вас или у кого-то из вашего отряда есть одна или несколько из этих черт, вы должны решить проблему, иначе такого человека придется исключить из отряда»{316}. Вербовщики выполняют важную функцию, но не следует думать, что они обманывают новобранцев или промывают им мозги. Конечно, велик соблазн поверить, что вербовщики заманивают наивных последователей всевозможными обещаниями. Но эффективный вербовщик чаще всего просто помогает усилить мотивацию новобранца, предоставляя ему различные возможности, важные контакты, информацию о том, как быстро замести следы, или просто подталкивая в нужном направлении в нужный момент. К началу вербовки у новобранцев уже есть представление о том, что влечет за собой участие в террористической деятельности, и эти представления не зависят от того, что им уже удалось узнать о террористической организации и какими учебными или пропагандистскими материалами их снабжали вербовщики. Хотя все понимают, что террористическая деятельность сопряжена с серьезным риском, некоторые новобранцы склонны рисковать жизнью гораздо чаще, чем другие. Изучая новобранцев «Исламского государства», Тайлер Эванс и его коллеги пришли к выводу: «И все же возможность довольно быстро воплотить эту фантазию в жизнь могла показаться им весьма заманчивой – особенно западным новобранцам, стремящимся избежать мнимого притеснения и маргинализации в родной стране»{317}. Нередко новобранцы обнаруживают, что террористическая деятельность дает гораздо больше преимуществ, чем они думали, и этот факт тоже не стоит упускать из виду. Террористическая деятельность – это в некотором смысле «бесспорно захватывающее» приключение, как отмечает Викторофф{318}. Фантазии новобранцев и реальность порой совпадают. Американец Джон Уокер Линд, присоединившийся к афганским талибам, откровенно признался: «Именно так я это себе и представлял»{319}. Рассказывая о времени, проведенном в сионистской антибританской экстремистской палестинской группировке «Банда Штерна», Ицхак Шамир сказал: «Подпольная борьба – лучшее, что было в моей жизни»{320}. Когда пропагандист «Исламского государства» Яхья Абу Хассан (известный также как Джон Георгелас) отослал свою семью, чтобы «осуществить свои мечты, не обременяя себя женой и детьми», он, как говорят, почувствовал себя «свободным» – и это тоже был «лучший день в его жизни»{321}. Анна Морган-Ллойд, принимавшая участие в нападении на здание Капитолия США 6 января 2021 года, сказала друзьям, присоединившимся к ней на демонстрации: «Это был самый яркий день в моей жизни»{322}. Лидер Proud Boys[20] Итан Нордин описывает похожие ощущения: «Насилие – это не очень-то здорово ‹…› но оправданное насилие – это потрясающе»{323}.

Мотивация имеет значение?