Пушкарева - «А се грехи злые, смертные…». Русская семейная и сексуальная культура. Книга 3

Это воззрение на значение целомудрия невесты живет до сих пор среди нашего сельского народа, и удостоверение наличности девства составляет у малороссов pars integra [неотъемлемую часть] «веалля». Причем удостоверение демонстрируется, так сказать, ad oculos [наглядно, воочию], принимаются меры самые тщательные, достойные хорошего следователя в предотвращение в этом случае подлога, и обнаруженные результаты положительно «обнародываются». Добрый исход этой ревизии не только доставляет почет и уважение самой невесте и родителям, но и всему ее роду¹⁶².

Напротив, при печальных результатах осмотра брачной постели, целый ряд самых позорных действий совершается для посрамления как самой «молодой», так ее родителей и вообще ее рода. «Доказательством того, — говорит проф. А. Ф. Кистя-ковский <...>, — что тут не только новобрачная и ее родители подвергаются позору, но и ее родичи, служит то, что хомут (символ позора) иногда надевают и на свах. Словом, как честь невесты отражается на прославлении рода, к которому она принадлежит, так и ее бесславие падает позором на целый ее род»¹⁶³.

Родственные с нами славянские народы имеют аналогичное воззрение на соблюдение девушкой невинности до брака. Обнаружившаяся порочность невесты не только служит источником несогласий между супругами, презрения со стороны народа для нецеломудренной, но в результате дело доходит и до развода¹⁶⁴.

Подобное воззрение на целомудрие мы замечаем и у других народов, древних и новых¹⁶⁵.

В результате, относительно значения в Древней России добрачного целомудрия невесты, можно, кажется, прийти к такому выводу. Пока в нашем отечестве живы были предания языческой старины, до тех пор потеря невестою невинности до брака не была для нее пороком; причем родовой интерес (честь рода) поступался, так сказать, в пользу интереса религиозного. С подавлением же язычества интересы рода уже выступили на первый план, и потеря целомудрия стала позором не только для невесты, но и для ее рода. Но дальнейших последствий потеря невинности, по-видимому, не имела: брак оставался, надо полагать, в силе. По крайней мере, свидетельств в противоположном смысле мы не имеем. Конечно, возможно, что эта порочность невесты ставилась потом мужьями в счет женам при разных видах мужнего «учения», которое могло в конце концов привести и к разводу, но лишь как посредственный повод, а не прямой и непосредственный¹⁶⁶.

3. Добрачная беременность невесты не от жениха

В Восточной Церкви добрачная беременность от другого лица, а не от жениха, составляла тоже повод к разводу, потому что эта беременность предполагала на стороне мужа отсутствие согласия на брак (если бы ему была известна порочность невесты), а на стороне жены — открытый обман и посягательство на чистоту супружеской жизни. Впрочем, повод этот терял силу при наличности одного из следующих условий: 1) если брак был заключен со вдовою или разведенной раньше года от прекращения первого брака; 2) если муж до брака узнал от жены или другим способом о ее беременности; 3) если он в предполагаемый период зачатия (за 6—10 месяцев до брака) имел связь со своей будущей женой; и 4) если он, узнавши о ее беременности, продолжал сожительство. Но если иск о разводе на основании этого повода и будет надлежаще доказан, то он все-таки не влечет за собою для жены тех последствий, которые наступают при разводе по [ее] вине, так как проступок жены имел место еще до брака¹⁶⁷.

Что касается древнерусского церковного права, то в нем мы не находим указаний на изложенное выше значение добрачной беременности. Но, принимая во внимание, во-первых, что такая беременность есть ео ipso [также] и потеря невестою невинности до брака, но еще с отягчающими вину обстоятельствами, а потеря невинности при изложенных выше условиях могла составить повод к разводу; во-вторых, что обручение у нас в древнее время не только приравнивалось к венчанию, но даже в первые три века христианства весьма нередко заменяло последнее¹⁶⁸, и, в-третьих, что таким образом могла установиться аналогия между добрачною беременностью и прелюбодеянием в браке — можно, кажется, предположить, что и русскому правосознанию, быть может, впрочем, только официальному, не чужда была мысль о разрушительном влиянии на брак добрачной беременности жены. По крайней мере, едва ли может быть сомнение в таком значении добрачной беременности для брака лиц, состоявших в священном сане. Сказанное выше о народном воззрении на потерю до брака невестою невинности должно быть a fortiori [решительно] отнесено и к добрачной беременности.

4. Обстоятельства, аналогичные с прелюбодеянием