Что ж, посмотрим, насколько оправданна такая аналогия. В целом, если сравнивать обычное казино и брокерскую контору, которая не кроет позиции своих клиентов, то принципы ведения их бизнеса, действительно, похожи. Оба играют против клиентов и зарабатывают ровно столько же, сколько денег теряют их клиенты. Разница лишь в том, что казино по определению нигде не может захеджироваться. Только представьте себе ситуацию, когда в вашем казино один человек поставил крупную сумму в рулетку на черное, а вы побежали в соседнее казино, чтобы тоже поставить аналогичную сумму на черное. Такое не только по определению невозможно (процессы выпадения чисел в рулетке случайны и независимы друг от друга), но и экономически невыгодно (подумайте сами: за счет чего в этой ситуации заработает ваше казино?).
А теперь сравним денежную составляющую бизнеса брокерской конторы и казино. На примере европейской рулетки с одним зеро видно, что казино в среднем имеет доход в размере $1 из 37 поставленных, или 2,7% от суммы поставленных на кон активов.
Для того чтобы брокерская компания достигла аналогичного показателя в обслуживании клиентов на рынке акций при спреде 0,4%, ее комиссионные должны составлять не меньше 2,3%, а это около $115 за полную транзакцию или $57 в одну сторону. Если вы выставите своим клиентам подобный счет, что, кстати, делают многие известные брокерские компании «полного сервиса» типа
На Foreх при плече 1:1 для достижения доходности в размере 2,7% от суммы активов брокерская компания должна выставлять спред на EUR/USD в размере 240 пунктов, а на USD/CHF — 460 пунктов. Понятно, что о таких спредах на развитых рынках и речи быть не может. Их получают лишь разве что не самые лучшие клиенты банков при конвертации фунтов стерлингов в иены, например. В остальных случаях на нормальных для валютного спот-рынка суммах ($5 млн) спреды обычно составляют несколько пунктов, что почти в 200 раз меньше, чем 2,7%. При плече 1:50, однако, рыночные спреды уже близки к расчетным 2,7%, составляя для EUR/USD вполне реальные 5 пунктов. А с плечом 1:100 рыночные спреды уже превышают 5% — просто великолепный результат. Он в два раза выше рулеточного показателя казино. Может быть, именно этим и можно объяснить идею о суперприбыльности Foreх с плечом 1:100, которую так настойчиво навязывают постсоветским клиентам. И ведь правильно, торговля с таким плечом оставляет так мало шансов инвесторам, что тем впору хоть топиться. Однако не дает им покоя жажда денег и славы международных инвесторов-спекулянтов вроде Джорджа Сороса.
Сравнение с казино показывает, что они неплохо живут, имея 2,7%-ную доходность с клиентских ставок (активов), и при это никого не кроют. Аналогично должны жить и брокеры, которые обслуживают клиентов на рынках с плечом выше 1:50. При этом за их доходы расплачиваются клиенты. Недаром говорят, что нормальным плечом для Foreх является 1:10 (хотя очень крупные игроки, торгующие сотнями миллионов долларов, зачастую не превышают даже четырехкратное плечо), а это уже не устраивает брокеров, которые при таком плече будут иметь жалкие 0,54%. Однако для того чтобы получать такой процент дохода от активов клиента, его не обязательно не крыть, принимая дополнительный риск. Для этого вполне достаточно четко исполнять свои обязанности и стремиться работать с клиентом, а не против него. Ведь в этом случае активы его будут с бóльшей вероятностью расти, а не обнуляться.
В то же время следует отметить существенную разницу между казино и финансовыми рынками как минимум по двум параметрам.
Во-первых, казино ограничивают ставки клиентов некоей максимальной величиной (обычно 10 фишек за одну ставку). На мировых финансовых рынках такие ограничения тоже бывают, но начинаются с гигантских величин, поэтому ими можно пренебрегать.
Во-вторых, в казино игра прерывается после каждого вбрасывания рулеточного шарика или раздачи колоды карт. На мировых финансовых рынках позиции можно держать бесконечно долго, кроме позиций на срочных рынках (фьючерсы и опционы имеют ограничения по срокам действия).
Так что ответ на вопрос: крыть или не крыть, а также с каким брокером работать (который кроет или который не кроет) искать вам самим. Однако могу с уверенностью сказать лишь одно: клиент, платящий более 2% от своих активов за право совершить сделку, достоин своего брокера, как достоин народ своего «голого» короля.
Вместе с тем отмечу, что для меня не кроющий брокер подобен алчному клиенту, мечтающему лишь о деньгах. Его действиями руководит не профессионализм, а жадность, за которой он не видит риска банкротства и забвения. И многие уже потеряли, и многих уже забыли…