Читаем Пути к славе. Российская империя и Черноморские проливы в начале XX века полностью

Тогда же, 2 ноября, русским и болгарам представился шанс найти точки соприкосновения. В лондонской «Таймс» было опубликовано коммюнике, гласившее, что Болгария не намерена удерживать турецкую столицу, если таковая будет ею захвачена, – там будет подписан мирный договор, после чего болгарские силы покинут город. Подобное заявление подтверждало опасения Гартвига и Сазонова, что Константинополь нужен Софии в качестве разменной монеты на переговорах. Грей немедленно вызвал к себе болгарского посланника Михаила Маджарова, заявившего, что данная публикация отражает сугубо его личное мнение. Грей напомнил ему о чрезвычайной важности Константинополя для России, предложив, чтобы болгарское правительство успокоило русских, официально уведомив их о своих добрых намерениях[190]. Маджаров передал предложение Грея своему правительству, и уже на следующий день британский поверенный в Болгарии доложил министру, что, как заявил ему глава правительства Иван Гешов, у его страны «нет ни малейшего намерения удерживать Константинополь»; также Гешов проинструктировал и петербургского посла Стефана Бобчева заверить в этом Сазонова[191].

Но еще прежде, чем об этом узнали в русской столице, готовность Сазонова признать Адрианополь болгарским была поддержана на высшем правительственном совещании, на котором вместе с ним присутствовали также Коковцов, морской министр, адмирал Григорович и начальник Генерального штаба генерал Жилинский. Полагаясь на мнение Военного министерства о том, что Адрианополь не имеет существенного значения для обороны Константинополя, чиновники решили, что Болгарии можно будет оставить себе город в пределах военной крепости, но, чтобы сохранить пространство для дипломатического маневра, пояснил Сазонов Луи, об этой уступке ставить Софию в известность он не собирается и настоятельно просит, чтобы о том не прознала французская пресса, как случалось уже не раз[192]. Пока уже принятое решение сохранялось в тайне, Сазонов мог занять с болгарами более сильную переговорную позицию.

И в самом деле, все шло к тому, что уже очень скоро ему предстояло поторговаться с болгарами за Константинополь. 3 и 4 ноября турецкое правительство обратилось к державам с просьбой принудить балканских союзников к немедленному режиму тишины и не позволить болгарам – и лично королю Фердинанду I – войти в Константинополь, что привело бы к массовым беспорядкам и разрушениям[193]. Турхан-паша признался Сазонову, что армия его империи не в состоянии сдержать натиск атакующих и правительство покинет город в случае взятия его болгарами, что неминуемо обернется полной анархией[194]. Подобные известия лишь укрепили стремление Сазонова прийти к скорейшему компромиссу с державами с целью вынудить балканские государства принять посредничество и согласиться на перемирие; однако стремительное развитие событий вкупе с разногласиями держав чрезвычайно – как и всегда – осложнили путь от слов к решительным действиям.

Все еще надеясь заручиться поддержкой партнеров по Антанте, Сазонов поручил Извольскому поставить Пуанкаре в известность, что в случае взятия Константинополя Россия будет вынуждена отправить к его берегам весь свой Черноморский флот. Было бы куда сподручнее, если бы Франция помогла надавить на Германию с Австро-Венгрией, чтобы державы согласовали общий план действий, поскольку развертывание русских корпусов вблизи проливов вполне могло пагубно отразиться на общеевропейской ситуации[195]. Сазонов уведомил Берлин о своем плане посредничества, включая определение константинопольской оборонительной полосы, лишь 4 ноября; и если немцам представили план, согласно которому Адрианополь оставался турецким, то Пуанкаре наконец узнал, что Сазонов все же пошел на то, чтобы уступить крепость болгарам[196]. И он, и Грей в итоге отказались пойти навстречу Сазонову, полагая подобное давление бессмысленным, а может статься, даже контрпродуктивным, ибо оно могло подтолкнуть Болгарию в объятия Австро-Венгрии[197].

Окончательно лишившись англо-французской поддержки и ввиду победоносно прорывающейся на Константинополь Софии Сазонов счел необходимым раскрыть свое согласие по Адрианополю в надежде, что этого достанет, чтобы болгары согласились начать переговоры. 5 ноября Бобчев наконец гарантировал Сазонову, что в случае взятия Константинополя болгарские войска не будут там расквартированы навсегда. При этом он настаивал, что Болгарии должна будет отойти значительно большая часть Адрианопольского вилайета, чем предписывалось Сан-Стефанским договором. Сазонов объявил ему, что Россия позволит Болгарии сохранить за собой Адрианополь, если той удастся захватить его; однако сам тон беседы, равно как и последние донесения с фронта, оставляли мало надежды, что болгар что-нибудь остановит на пути к турецкой столице. Столь ценная прежде монета теперь уже мало чего стоила[198].

Перейти на страницу:

Все книги серии Современная западная русистика / Contemporary Western Rusistika

Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст
Феномен ГУЛАГа. Интерпретации, сравнения, исторический контекст

В этой книге исследователи из США, Франции, Германии и Великобритании рассматривают ГУЛАГ как особый исторический и культурный феномен. Советская лагерная система предстает в большом разнообразии ее конкретных проявлений и сопоставляется с подобными системами разных стран и эпох – от Индии и Африки в XIX столетии до Германии и Северной Кореи в XX веке. Читатели смогут ознакомиться с историями заключенных и охранников, узнают, как была организована система распределения продовольствия, окунутся в визуальную историю лагерей и убедятся в том, что ГУЛАГ имеет не только глубокие исторические истоки и множественные типологические параллели, но и долгосрочные последствия. Помещая советскую лагерную систему в широкий исторический, географический и культурный контекст, авторы этой книги представляют русскому читателю новый, сторонний взгляд на множество социальных, юридических, нравственных и иных явлений советской жизни, тем самым открывая новые горизонты для осмысления истории XX века.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Сборник статей

Альтернативные науки и научные теории / Зарубежная публицистика / Документальное
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века
Ружья для царя. Американские технологии и индустрия стрелкового огнестрельного оружия в России XIX века

Технологическое отставание России ко второй половине XIX века стало очевидным: максимально наглядно это было продемонстрировано ходом и итогами Крымской войны. В поисках вариантов быстрой модернизации оружейной промышленности – и армии в целом – власти империи обратились ко многим производителям современных образцов пехотного оружия, но ключевую роль в обновлении российской военной сферы сыграло сотрудничество с американскими производителями. Книга Джозефа Брэдли повествует о трудных, не всегда успешных, но в конечном счете продуктивных взаимоотношениях американских и российских оружейников и исторической роли, которую сыграло это партнерство.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Джозеф Брэдли

Публицистика / Документальное

Похожие книги

1968 (май 2008)
1968 (май 2008)

Содержание:НАСУЩНОЕ Драмы Лирика Анекдоты БЫЛОЕ Революция номер девять С места событий Ефим Зозуля - Сатириконцы Небесный ювелир ДУМЫ Мария Пахмутова, Василий Жарков - Год смерти Гагарина Михаил Харитонов - Не досталось им даже по пуле Борис Кагарлицкий - Два мира в зеркале 1968 года Дмитрий Ольшанский - Движуха Мариэтта Чудакова - Русским языком вам говорят! (Часть четвертая) ОБРАЗЫ Евгения Пищикова - Мы проиграли, сестра! Дмитрий Быков - Четыре урока оттепели Дмитрий Данилов - Кришна на окраине Аркадий Ипполитов - Гимн Свободе, ведущей народ ЛИЦА Олег Кашин - Хроника утекших событий ГРАЖДАНСТВО Евгения Долгинова - Гибель гидролиза Павел Пряников - В песок и опилки ВОИНСТВО Александр Храмчихин - Вторая индокитайская ХУДОЖЕСТВО Денис Горелов - Сползает по крыше старик Козлодоев Максим Семеляк - Лео, мой Лео ПАЛОМНИЧЕСТВО Карен Газарян - Где утомленному есть буйству уголок

авторов Коллектив , Журнал «Русская жизнь»

Публицистика / Документальное
The Beatles. Антология
The Beatles. Антология

Этот грандиозный проект удалось осуществить благодаря тому, что Пол Маккартни, Джордж Харрисон и Ринго Старр согласились рассказать историю своей группы специально для этой книги. Вместе с Йоко Оно Леннон они участвовали также в создании полных телевизионных и видеоверсий "Антологии Битлз" (без каких-либо купюр). Скрупулезная работа, со всеми известными источниками помогла привести в этом замечательном издании слова Джона Леннона. Более того, "Битлз" разрешили использовать в работе над книгой свои личные и общие архивы наряду с поразительными документами и памятными вещами, хранящимися у них дома и в офисах."Антология "Битлз" — удивительная книга. На каждой странице отражены личные впечатления. Битлы по очереди рассказывают о своем детстве, о том, как они стали участниками группы и прославились на весь мир как легендарная четверка — Джон, Пол, Джордж и Ринго. То и дело обращаясь к прошлому, они поведали нам удивительную историю жизни "Битлз": первые выступления, феномен популярности, музыкальные и социальные перемены, произошедшие с ними в зените славы, весь путь до самого распада группы. Книга "Антология "Битлз" представляет собой уникальное собрание фактов из истории ансамбля.В текст вплетены воспоминания тех людей, которые в тот или иной период сотрудничали с "Битлз", — администратора Нила Аспиналла, продюсера Джорджа Мартина, пресс-агента Дерека Тейлора. Это поистине взгляд изнутри, неисчерпаемый кладезь ранее не опубликованных текстовых материалов.Созданная при активном участии самих музыкантов, "Антология "Битлз" является своего рода автобиографией ансамбля. Подобно их музыке, сыгравшей важную роль в жизни нескольких поколений, этой автобиографии присущи теплота, откровенность, юмор, язвительность и смелость. Наконец-то в свет вышла подлинная история `Битлз`.

Коллектив авторов

Биографии и Мемуары / Публицистика / Искусство и Дизайн / Музыка / Прочее / Документальное