Пути к славе. Российская империя и Черноморские проливы в начале XX века

Наконец, третий аргумент Пишона представляется чрезвычайно спорным, но, подобно предыдущим, все еще нацеленным убедить Россию не продавливать более план экономической блокады. Согласно сообщению Извольского от 12 августа, «из частных младотурецких источников, весьма близких к высшим правительственным кругам», Пишону стало известно, что Турция, отчаянно желая сохранить контроль над Адрианополем, попытается предложить России соглашение с грандиозными уступками, включая даже «разрешение известного вопроса в согласии с нашими [франко-русскими] договоренностями»[280]. Достоверность сведений Пишона сомнительна в значительной степени и ввиду того, что никаких других упоминаний об этих «частных источниках» в дипломатической корреспонденции Парижа не обнаружено. Если же история и правда была выдумкой и слух был пущен именно Парижем, а не дошел из Константинополя, то это является очевидной иллюстрацией тому, сколь усердно Париж старался отвадить Россию от идеи финансового бойкотирования Турции. Но даже если источник Пишона был и надежным, и турецким, французский министр должен был, зная позицию самого Сазонова, понимать, что тот не заинтересован в двусторонних переговорах по проливам, как подразумевалось в сообщении источника. Ведь он уже неоднократно отвергал подобную возможность, начиная с попытки Чарыкова в 1911 году, а военный потенциал России с тех пор укрепился недостаточно, чтобы придать ему уверенности, что России по силам отбить любые требования Австрии о компенсации в Сербии. Таким образом, третий аргумент Пишона, равно как и первые два, также был обречен на неудачу, и вплоть до окончания кризиса Сазонов постоянно возвращался к идее бойкотирования Турции.

Итак, французы блокировали предпочтительный дипломатический путь, немцы возражали против какого-либо силового метода и ни англичане, ни французы не желали пойти на независимые действия Тройственной Антанты, так что Сазонов принялся обдумывать возможные самостоятельные действия России. Он предуведомил и Великие державы, и Турцию, что в случае необходимости Россия будет действовать в одностороннем порядке[281]. Фон Ягов заявил британскому поверенному в Берлине, что готов согласиться на подобный расклад, если русские действия не коснутся Армении, но уже 23 июля в беседе с Бьюкененом Сазонов допустил, что, возможно, именно там все и развернется. Бьюкенен решительно предостерег его от подобных действий, поскольку они могли повлечь за собой распад Турецкой империи в Малой Азии[282]. Вместе с тем, сказанное Сазоновым являлось скорее своего рода «мыслью вслух», чем выражением конкретных намерений, ибо ни с императором, ни с председателем Совета министров, ни с военным или морским министром он еще не успел переговорить, но лишь собирался с ними встретиться в течение нескольких последующих дней[283].

Тем временем партнеры по Антанте вновь принялись увещевать Россию не прибегать к силовым мерам. Несмотря на все заверения Сазонова, что он непременно обсудит с обоими послами какие бы то ни было намерения, прежде чем их воплотить, те отнеслись к его словам с недоверием[284]. С одной стороны, они расписывали картину глобальной угрозы, указывая на возможную реакцию Тройственного союза, и в особенности Австрии[285]. Собственно, посол последней 25 июля нанес визит Сазонову, предложив России свободу действий против Турции в обмен на ее невмешательство против Австро-Венгрии в Сербии. Сазонов предложение отверг, что ничуть не удивительно, если вспомнить, что он отказывался пожертвовать Сербией и за куда большее[286].

С другой стороны, Британия и Франция давили на Россию, чтобы не допустить ее в Армению, оглядываясь на мнение Германии. Так как турецкое наступление угрожало отбросить Болгарию к довоенным границам, те или иные шаги со стороны России все более представлялись державам неизбежными, что 26 июля подтвердил и сам Сазонов, предложив в качестве предостережения туркам отозвать два русских корабля, стоящих под Константинополем[287]. Невзирая на недавние утверждения Пишона, что Европа к военному ответу не готова, 26 июля под влиянием Британии он уже был не столь категоричен[288] и вечером этого дня заявил Извольскому, что, пока Австро-Венгрия с Россией «преследуют одинаковую цель предотвратить разгром Болгарии», Россия вольна предпринять известные меры. При этом, памятуя о Германии, он предупредил посла, что России было бы куда сподручнее действовать в европейской части Турции или на Черноморском ее побережье, чем в Армении[289].

Англо-французские уговоры, судя по всему, возымели определенный эффект, поскольку уже 28 июля Сазонов выразил сомнение касательно того, что Россия нацелит свои усилия на Армению. При этом он по-прежнему недоумевал, отчего союзники столь упорствуют в привлечении к обсуждению Германии, сетуя: