Читаем Пути России. Народничество и популизм. Том XXVI полностью

К этому периоду относится начало статистической деятельности нескольких земских управ в связи с необходимостью оценки имущества. По «Положению» земская управа могла с разрешения губернатора нанимать на службу специалистов, но при этом, во-первых, он должен быть политически благонадежным, а во-вторых, профессионалом. Эти два фактора не всегда совпадали, причем первый был главенствующим, так как статистики имели «непосредственные, вне всякого контроля сношения с сельским и фабричным населением». Департамент полиции Министерства внутренних дел в секретных предписаниях земствам и ЦСК неоднократно (22 декабря 1886 года и 6 ноября 1890 года) призывал обратить серьезное внимание на «состав земских статистиков» и не допускать «лиц политически неблагонадежных»[267]. По замечанию Б. Б. Веселовского, «тяжелое положение с подбором специалистов стало хронической болезнью земства».

Народники – создатели земской статистики

Тем не менее именно статистиками-народниками были созданы наиболее прогрессивные статистические земские организации, разработавшие основные типы статистических программ, методологию сбора и обработки данных, послуживших примером для других губерний. С 1874 по 1883 годы было организовано 19 статистических отделений в губерниях: Бессарабской, Вятской, Екатеринославской, Калужской, Курской, Московской, Новгородской, Орловской, Пермской, Полтавской, Рязанской, Самарской, Санкт-Петербургской, Саратовской, Тамбовской, Тверской, Уфимской, Херсонской и Черниговской.

Хотелось бы кратко охарактеризовать судьбу некоторых из их создателей.

Московское губернское земство одним из первых начало статистические работы, которые возглавил В. И. Орлов, придерживавшийся народнических взглядов. В списке арестованных весной 1876 года по делу, названному жандармами «обществом пропагандистов», находим и его фамилию[268]. Сотрудники и ученики Орлова (В.Н.Григорьев, К. А. и И.А. Вернеры, Н.М. Астырев, H.A. Каблуков) имели непростые отношения с департаментом полиции. Все 13 статистиков бюро числились неблагонадежными.

Николай Михайлович Астырев, расставшись со студенческой скамьей Института инженеров путей сообщения, решил для более близкого знакомства с народной жизнью пойти на службу в волостные писари в один из уездов Воронежской губернии. Результатом стала книга очерков «В волостных писарях»[269], в которой, по мнению Короленко, было «честное искание путей для ознакомления с народом и прямого служения ему». Одним из видов этого служения Астырев считал земскую статистику сначала в Москве, а затем в Сибири. В 1885 году им была составлена вторая часть восьмого тома «Сборника статистических сведений по Московской губернии» – «Добровольное страхование и противопожарные меры».

В голодные 1891-1892 годы большая часть интеллигенции стремилась оказать посильную помощь крестьянам. Участие в сборниках в пользу голодающих также было частью этой работы. Саратовское земство предложило Астыреву взять на себя написание одной из глав земского сборника, посвященного продовольственному вопросу как в Саратовской губернии, так и во всей России. Глава называлась «Обзор по губерниям» и составляла четыре печатных листа большого формата, сроки ее написания были чрезвычайно сжатые, статистику пришлось обработать огромное количество материала. Сборник должен был выйти в первых числах декабря 1891 года, но Астыреву этого было явно недостаточно. «Мне буквально не сидится на месте… – пишет он A.A. Кауфману. – Все мои помыслы, мои симпатии, все мое сердце теперь там, в глухой, занесенной снегом, голодной и холодной деревушке. Я рискну спокойствием и сытостью детей, но поеду – это я знаю наверное…»[270] Вскоре он был арестован как автор подпольной прокламации «К голодающим крестьянам». За восемь месяцев заключения Астыревым были написаны большая повесть «Дневник филантропа» (девять печатных листов) и очерк «О голоде», который отказывались принимать все русские журналы. В начале 1894 года он был освобожден, но и без того слабое здоровье было окончательно подорвано, в июне он умер. Такова иногда была цена поисков путей «для проникновения в народ со своей мыслью».

Создателями черниговской земской статистики являлись П. П. Червинский, A.A. Русов и В.Е. Варзар. Все трое были выдающимися общественными деятелями и профессионалами. Из всех 13 статистиков губернского бюро числились неблагонадежными восемь: Варзар, Гаврилов, Еременко, Лысенко, Семяновский, Филимонов, Холмский, Червинский.

Петр Петрович Червинский после учебы в Полтавском кадетском корпусе и Константиновском военном училище в Петербурге перед производством вышел из училища и поступил в 1868 году в Земледельческий и лесной институт. Осенью 1870 года был инициатором студенческих чтений по политическим вопросам и призывал своих товарищей «идти в народ» обучать и развивать мужиков, способствовать их соединению с революционной интеллигенцией.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опровержение
Опровержение

Почему сочинения Владимира Мединского издаются огромными тиражами и рекламируются с невиданным размахом? За что его прозвали «соловьем путинского агитпропа», «кремлевским Геббельсом» и «Виктором Суворовым наоборот»? Объясняется ли успех его трилогии «Мифы о России» и бестселлера «Война. Мифы СССР» талантом автора — или административным ресурсом «партии власти»?Справедливы ли обвинения в незнании истории и передергивании фактов, беззастенчивых манипуляциях, «шулерстве» и «промывании мозгов»? Оспаривая методы Мединского, эта книга не просто ловит автора на многочисленных ошибках и подтасовках, но на примере его сочинений показывает, во что вырождаются благие намерения, как история подменяется пропагандой, а патриотизм — «расшибанием лба» из общеизвестной пословицы.

Андрей Михайлович Буровский , Андрей Раев , Вадим Викторович Долгов , Коллектив авторов , Сергей Кремлёв , Юрий Аркадьевич Нерсесов , Юрий Нерсесов

Публицистика / Документальное