Читаем Путин. Его жизнь и время полностью

Это вовсе не означает, что за операцией стояла родственная СБУ ФСБ или что она была одобрена Кремлем. Кучма и Янукович вполне могли организовать ее сами. Даже в самом лагере Ющенко было достаточно интриг и соперничества, чтобы найти мотив для его устранения или хотя бы выведения из строя.

Какой бы ни была правда об отравлении Ющенко, Путин не оставил сомнений в том, что он твердо стоит за Януковича. В октябре он пригласил его в Москву на празднование своего дня рождения - важный символический жест в русскоязычном мире, а накануне первого тура выборов совершил трехдневный визит в Киев, якобы для того, чтобы отметить 60-летие освобождения города от немцев в 1944 г. (дата была перенесена на десять дней вперед, чтобы соответствовать календарю выборов), но на самом деле для поддержки его кампании. Российским бизнесменам было "рекомендовано" внести средства в избирательный фонд Януковича - по одним данным, они собрали 200 миллионов долларов США-ти Путин похвалил правительство Януковича за то, что он назвал "позитивным, устойчивым развитием украинской экономики". Украинские избиратели, сказал он, должны решить, продолжать ли этот многообещающий курс или совершить прыжок в неизвестность.

В качестве подслащения Путин пообещал сохранить безпаспортный режим для украинцев, посещающих Россию, и изучить возможность двойного гражданства, что было одним из предвыборных обещаний Януковича. От имени Януковича агитировали и другие россияне, в том числе мэр Москвы Юрий Лужков, российские рок-звезды и певец Иосиф Кобзон, а кремлевский политтехнолог Глеб Павловский переехал в Киев, чтобы консультировать его избирательный штаб.

Результаты первого тура оказались разочарованием для Москвы. Несмотря на почти монопольное положение на телевидении, Янукович, набравший 39,32% голосов, оказался немного позади Ющенко, у которого было 39,87%. Обе стороны кричали о фальсификациях, обвиняя друг друга во всех грязных уловках, а избирательная комиссия задержала оглашение официальных результатов более чем на неделю, видимо, чтобы не дать Ющенко воспользоваться своим преимуществом. С каждым днем, - писал самый влиятельный в стране беспартийный еженедельник "Зеркало недели", - Украина все больше напоминает перевернутый мир Оруэлла, где черное - белое, а белое - черное, ложь выдается за чистую правду, а правда запятнана грязью.

12 ноября, за девять дней до второго тура, Путин снова вмешался в ситуацию, совершив незапланированный визит в Крым, где его показали желающим Януковичу удачи.

Украинские опросчики подсчитали, что поддержка Путина добавит два-три процента к голосам Януковича, и когда начали поступать результаты, оказалось, что они были правы. После подсчета более 90% голосов избирательная комиссия сообщила, что его преимущество составляет 3%. Путин, находившийся в Латинской Америке на саммите АТЭС, был в восторге и еще до окончания подсчета голосов позвонил с поздравлениями.

К этому времени правительственный сценарий начал разваливаться.

Поздно вечером выяснилось, что украинские телеканалы сфальсифицировали данные экзит-поллов, показав победу Януковича, в то время как на самом деле впереди был Ющенко. В 2 часа ночи Ющенко заявил, что данные избирательной комиссии фальсифицированы. На следующий день он заявил собравшейся на Майдане Независимости толпе из нескольких сотен тысяч человек, что результатам выборов нельзя верить и они должны быть отменены.

В течение последующей недели доказательства мошенничества накапливались.

Наблюдатели ОБСЕ сообщили, что на востоке Украины в некоторых проянуковичевских районах явка превысила 100%. Сотрудники украинских спецслужб, симпатизирующие Ющенко, передали прослушку, на которой сторонники премьер-министра обсуждали, как фальсифицировать результаты выборов. Утверждалось, что в районах, поддерживающих Ющенко, сторонники Януковича положили в кабины для голосования специальные ручки, чернила которых поблекли и исчезли, оставив бюллетени пустыми.

На Майдане с каждым днем росли толпы демонстрантов в оранжевых шарфах и с оранжевыми флагами - цветом коалиции Ющенко. Когда протесты перекинулись на другие города, Верховный суд Украины 3 декабря объявил, что результаты второго тура аннулируются по причине повсеместных фальсификаций. Новое голосование будет проведено в последнее воскресенье года.

Путин был в ярости.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Признания плоти
Признания плоти

«Признания плоти» – последняя работа выдающегося французского философа и историка Мишеля Фуко (1926–1984), завершенная им вчерне незадолго до смерти и опубликованная на языке оригинала только в 2018 году. Она продолжает задуманный и начатый Фуко в середине 1970-х годов проект под общим названием «История сексуальности», круг тем которого выходит далеко за рамки половых отношений между людьми и их осмысления в античной и христианской культуре Запада. В «Признаниях плоти» речь идет о разработке вопросов плоти в трудах восточных и западных Отцов Церкви II–V веков, о формировании в тот же период монашеских и аскетических практик, связанных с телом, плотью и полом, о христианской регламентации супружеских отношений и, шире, об эволюции христианской концепции брака. За всеми этими темами вырисовывается главная философская ставка«Истории сексуальности» и вообще поздней мысли Фуко – исследование формирования субъективности как представления человека о себе и его отношения к себе.В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Мишель Фуко

Обществознание, социология
Цивилизационные паттерны и исторические процессы
Цивилизационные паттерны и исторические процессы

Йохан Арнасон (р. 1940) – ведущий теоретик современной исторической социологии и один из основоположников цивилизационного анализа как социологической парадигмы. Находясь в продуктивном диалоге со Ш. Эйзенштадтом, разработавшим концепцию множественных модерностей, Арнасон развивает так называемый реляционный подход к исследованию цивилизаций. Одна из ключевых его особенностей – акцент на способности цивилизаций к взаимному обучению и заимствованию тех или иных культурных черт. При этом процесс развития цивилизации, по мнению автора, не всегда ограничен предсказуемым сценарием – его направление может изменяться под влиянием креативности социального действия и случайных событий. Характеризуя взаимоотношения различных цивилизаций с Западом, исследователь выделяет взаимодействие традиций, разнообразных путей модернизации и альтернативных форм модерности. Анализируя эволюцию российского общества, он показывает, как складывалась установка на «отрицание западной модерности с претензиями на то, чтобы превзойти ее». В представленный сборник работ Арнасона входят тексты, в которых он, с одной стороны, описывает основные положения своей теории, а с другой – демонстрирует возможности ее применения, в частности исследуя советскую модель. Эти труды значимы не только для осмысления исторических изменений в домодерных и модерных цивилизациях, но и для понимания социальных трансформаций в сегодняшнем мире.

Йохан Арнасон

Обществознание, социология
Философия настоящего
Философия настоящего

Первое полное издание на русском языке книги одного из столпов американского прагматизма, идеи которого легли в основу символического интеракционизма. В книге поднимаются важнейшие вопросы социального и исторического познания, философии науки, вопросы единства естественно-научного и социального знания (на примере теорий относительности, электромагнитного излучения, строения атома и теории социального поведения и социальности). В перспективе новейших для того времени представлений о пространстве и времени автор дает свое понимание прошлого, настоящего и будущего, вписанное в его прагматистскую концепцию опыта и теорию действия.Книга представляет интерес для специалистов по философии науки, познания, социологической теории и социальной психологии.

Джордж Герберт Мид

Обществознание, социология