Читаем Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений полностью

Зимой 1945/46 годов стратеги ВМС США решили, что им нужен глубоководный район вдали от континентальной части США для выявления уязвимостей флота. Предпочтение было отдано Маршалловым островам, контроль над которыми Соединенные Штаты отобрали у Японии в конце Второй мировой войны. Адмирал Генри Пурнелл «Спайк» Блэнди, возглавивший целевую группу, ответственную за планирование испытаний, называл их «горсткой жалких островов незначительной ценности, отвоеванных кровью лучших сынов Америки». По его мнению, никому не было до них дела. «На большей части этих островов может разве что вырасти несколько кокосов и немного таро да возникнуть сильное желание оказаться в каком-нибудь другом месте». Так оправдывалось присвоение и разрушение родины коренных жителей Маршалловых островов, обладающих поразительными навыками навигации в открытом море, сложной социальной и политической структурой и любящих родные острова[331].

Правовой статус Маршалловых островов не был определен на момент начала испытаний. Похоже, для военных стратегов это ничего не значило. «Перекресток», первое испытание в тех краях летом 1946 года, было проведено, когда переговоры о контроле США над этой территорией еще продолжались. Американские ученые и политические лидеры еще спорили о том, будет ли атомная энергия находиться под гражданским или военным контролем, а также смогут ли Соединенные Штаты сохранить монополию на ядерное оружие и если да, то надолго ли. Острова были отведены под испытательный полигон в условиях неопределенности в плане гонки вооружений, будущей структуры атомной программы и даже их собственного правового статуса.

Ядерные испытания в Тихом океане уходят корнями в страхи ВМС перед ростом влияния ВВС. Верхушка флота хотела проверить устойчивость военно-морской техники к ядерному оружию. Вопрос имел определенное практическое значение. По мнению некоторых критиков, ВМС неактуальны в эпоху военно-воздушных сил. Действительно ли военно-морские силы можно уничтожить атомными бомбами? Это был не праздный вопрос и для авиации сухопутных сил США, потому что атомные бомбы могли сделать «массированные рейды бомбардировщиков» в духе атак Кертиса Лемея на Токио устаревшими. Для доставки атомной бомбы требовалось лишь несколько В-29, а со временем и они стали ненужными. Межконтинентальные баллистические ракеты полностью вычеркнули из уравнения пилотов.

С 1946 по 1958 год Соединенные Штаты провели 67 ядерных взрывов на атоллах Бикини и Эниветок группы Маршалловых островов, на которые пришлось 80 % совокупной мощности ядерных испытаний в атмосфере. Хотя испытания здесь прекратились в 1958 году, а испытания ядерного оружия в атмосфере в целом были запрещены международным соглашением в 1963 году, заболевания, связанные с загрязнением и радиацией, проявляются до сих пор. Испытательные полигоны «силой навязали научные взаимоотношения между Америкой и Маршалловыми островами: острова и островитяне стали объектами, где можно было изучать насилие и массовое уничтожение за пределами собственной страны»[332]. На протяжении всего периода испытаний к Маршалловым островам применялся определенный комплекс международных законов. Впоследствии островитяне судились с правительством Соединенных Штатов за причинение ущерба их родине. Как показывает Мэри Митчелл, программа испытаний и поддерживавший ее юридический и политический аппарат представляли собой новую форму американского империализма[333].

Комментатор и борец против ядерного оружия Норман Казинс назвал островные испытания «стандартизацией катастрофы». Врач Дэвид Брэдли, свидетель ядерного испытания на Бикини, воспринимал его как моделирование других видов ущерба: «Бикини не просто некий далекий атолл, отмеченный на какой-то карте. Бикини – это залив Сан-Франциско, Пьюджет-Саунд, Ист-Ривер. Это Темза, Адриатика, Геллеспонт и туманный Байкал. Не только о царе Джуде [наследственный правитель атолла] и его насильственно переселенных подданных мы должны думать – или забыть»[334].

До открытия Невадского испытательного полигона в 1951 году два атолла Маршалловых островов были единственными ядерными полигонами Америки. Другие острова во французской Полинезии в Тихом океане стали местами ядерных испытаний Франции после 1962 года, а Великобритания проводила испытания в Кирибати. Ученые изучали острова и их растительный и животный мир, в том числе поваленные кокосовые пальмы и испепеленную рыбу. Бикини и Эниветок (подобно Хэнфорду, Хиросиме, Нагасаки, Чернобылю и сегодняшней Фукусиме) превратились в полевые лаборатории по изучению последствий ядерных взрывов. Ученые находили их следы в кораллах, губках, крабах, крысах, кокосах и сельскохозяйственных культурах островов. Исследования людей, подвергнувшихся воздействию радиации, выявили повышенный риск развития раковых заболеваний и других отклонений. Красивые атоллы стали местами, где локальное уничтожение могло открыть универсальную истину.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное