Читаем Разум в тумане войны. Наука и технологии на полях сражений полностью

Многие испытуемые все-таки протестовали, когда уровень шока повышался, но экспериментатор в лабораторном халате жесткими указаниями побуждал их довести эксперимент до конца. Белый лабораторный халат был, очевидно, важен: повторы эксперимента без его использования вызывали более слабый отклик. Эксперименты Милгрэма, проведенные в разных местах, с разным антуражем, последовательностью и языком, стали рассматриваться как ключ к пониманию механизма подчинения власти. Реакция подчинения была типичной и даже интернациональной.

Опубликованные отчеты подчеркивали подчинение белых мужчин. Женщины, которые тоже были в числе испытуемых, не упоминались в первых трех статьях, имевших эффект разорвавшейся бомбы и принесших Милгрэму славу и репутацию. Создается впечатление, что в определенном смысле эксперименты Милгрэма отражали тревогу за маскулинность, пронизывающую культуру эпохи холодной войны, – культуру, породившую поток популярной и научной литературы, где «консьюмеризм, феминизм и просачивание коммунизма связывались с исчезновением сильного, "самостоятельно мыслящего" американского мужчины». Историк Николсон отмечает, что значительная часть этой популярной литературы выражала опасения в связи с появлением «управляемого извне» конформиста, тренда, который говорил о «вызывающем тревогу отсутствии дистанции между Соединенными Штатами и Советским Союзом». По его предположению, работа Милгрэма представляла собой не «вневременной» эксперимент по изучению «природы человека» (несмотря на то что люди действительно часто подчиняются власти), а, скорее, исторически обусловленную демонстрацию американской маскулинности в период обострения мужской тревоги. По мнению историка, отчасти именно это придало эксперименту актуальность и выразительность, ту наглядность и силу общественного воздействия, которые способствовали карьерному взлету Милгрэма. Его работа подтверждала маскулинные страхи в отношении соответствия профессиональным требованиям и даже в отношении новых форм феминизма. В значительной мере реакция общественности и журналистики отражала и беспокойство в связи с исчезновением маскулинности и закатом «независимого мышления» в духе Джона Уэйна в американском обществе[303]. Милгрэм представил свою работу как демонстрацию того, что в соответствующих условиях каждого человека – Эйхмана или любого белого отца семейства из пригорода – можно склонить к участию в жестокости. В какой-то мере это был эксперимент, связанный с Эйхманом, среднестатистическим нацистом, и даже с китайскими методами контроля сознания, но вес ему придали внутренние проблемы гендерной идентичности в США.

Из работы Милгрэма обычно делают вывод, что сознание поддается манипуляции и это можно использовать в военных целях и для социального контроля. Когда ЦРУ начало изучать психотропные препараты, оно опиралось именно на эту идею.

После Второй мировой войны в ответ на опасения в отношении конкуренции со стороны Советского Союза оборонные ведомства США, особенно ЦРУ, активно занялись изучением экстрасенсорного восприятия, психокинеза, биолокации, гадания и сверхъестественных, или паранормальных, явлений. ЦРУ тестировало на людях многие виды галлюциногенных и психотропных веществ, чтобы узнать, как их можно использовать для получения информации или манипулирования испытуемыми. ЦРУ изучало людей, заявлявших о наличии необычных способностей – экстрасенсов, сгибателей ложек взглядом, медиумов. Ученые из 44 университетов и колледжей США участвовали в проектах ЦРУ по изучению галлюциногенов и сверхспособностей, часто, впрочем, не зная о том, кто их финансирует.

Цель заключалась в определении, являются ли сверхъестественные способности реальными, воспроизводимыми и полезными для войны. В значительной части исследований участвовали элитные научные сообщества, в том числе в Стэнфордском исследовательском институте, в Гарварде и Принстоне, а также в лабораториях, финансируемых ВМС, сухопутными силами США, ВВС и Комиссией по атомной энергии. Это был призрачный мир паранормальных явлений, ЛСД, галлюциногенных грибов и немыслимого сочетания науки и ворожбы.

В ответ на сообщения о китайских методах «промывки мозгов» госсекретарь США Джон Фостер Даллес одобрил в 1953 году запуск под эгидой ЦРУ проекта «контроля сознания», получившего название MKUltra. ЦРУ энергично тестировало ЛСД и другие наркотики как средства, помогающего развязать язык при допросе и управлять поведением человека (многие агенты сами принимали ЛСД). В проекте участвовали тысячи испытуемых, большинству которых давали наркотики без их согласия. Нередко сильнодействующие психотропные вещества причиняли серьезный ущерб здоровью.

Перейти на страницу:

Все книги серии Книжные проекты Дмитрия Зимина

Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?
Достаточно ли мы умны, чтобы судить об уме животных?

В течение большей части прошедшего столетия наука была чрезмерно осторожна и скептична в отношении интеллекта животных. Исследователи поведения животных либо не задумывались об их интеллекте, либо отвергали само это понятие. Большинство обходило эту тему стороной. Но времена меняются. Не проходит и недели, как появляются новые сообщения о сложности познавательных процессов у животных, часто сопровождающиеся видеоматериалами в Интернете в качестве подтверждения.Какие способы коммуникации практикуют животные и есть ли у них подобие речи? Могут ли животные узнавать себя в зеркале? Свойственны ли животным дружба и душевная привязанность? Ведут ли они войны и мирные переговоры? В книге читатели узнают ответы на эти вопросы, а также, например, что крысы могут сожалеть о принятых ими решениях, воро́ны изготавливают инструменты, осьминоги узнают человеческие лица, а специальные нейроны позволяют обезьянам учиться на ошибках друг друга. Ученые открыто говорят о культуре животных, их способности к сопереживанию и дружбе. Запретных тем больше не существует, в том числе и в области разума, который раньше считался исключительной принадлежностью человека.Автор рассказывает об истории этологии, о жестоких спорах с бихевиористами, а главное — об огромной экспериментальной работе и наблюдениях за естественным поведением животных. Анализируя пути становления мыслительных процессов в ходе эволюционной истории различных видов, Франс де Вааль убедительно показывает, что человек в этом ряду — лишь одно из многих мыслящих существ.* * *Эта книга издана в рамках программы «Книжные проекты Дмитрия Зимина» и продолжает серию «Библиотека фонда «Династия». Дмитрий Борисович Зимин — основатель компании «Вымпелком» (Beeline), фонда некоммерческих программ «Династия» и фонда «Московское время».Программа «Книжные проекты Дмитрия Зимина» объединяет три проекта, хорошо знакомые читательской аудитории: издание научно-популярных переводных книг «Библиотека фонда «Династия», издательское направление фонда «Московское время» и премию в области русскоязычной научно-популярной литературы «Просветитель».

Франс де Вааль

Биология, биофизика, биохимия / Педагогика / Образование и наука
Скептик. Рациональный взгляд на мир
Скептик. Рациональный взгляд на мир

Идея писать о науке для широкой публики возникла у Шермера после прочтения статей эволюционного биолога и палеонтолога Стивена Гулда, который считал, что «захватывающая действительность природы не должна исключаться из сферы литературных усилий».В книге 75 увлекательных и остроумных статей, из которых читатель узнает о проницательности Дарвина, о том, чем голые факты отличаются от научных, о том, почему высадка американцев на Луну все-таки состоялась, отчего умные люди верят в глупости и даже образование их не спасает, и почему вода из-под крана ничуть не хуже той, что в бутылках.Наука, скептицизм, инопланетяне и НЛО, альтернативная медицина, человеческая природа и эволюция – это далеко не весь перечень тем, о которых написал главный американский скептик. Майкл Шермер призывает читателя сохранять рациональный взгляд на мир, учит анализировать факты и скептически относиться ко всему, что кажется очевидным.

Майкл Брант Шермер

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов
Записки примата: Необычайная жизнь ученого среди павианов

Эта книга — воспоминания о более чем двадцати годах знакомства известного приматолога Роберта Сапольски с Восточной Африкой. Будучи совсем еще молодым ученым, автор впервые приехал в заповедник в Кении с намерением проверить на диких павианах свои догадки о природе стресса у людей, что не удивительно, учитывая, насколько похожи приматы на людей в своих биологических и психологических реакциях. Собственно, и себя самого Сапольски не отделяет от своих подопечных — подопытных животных, что очевидно уже из названия книги. И это придает повествованию особое обаяние и мощь. Вместе с автором, давшим своим любимцам библейские имена, мы узнаем об их жизни, страданиях, любви, соперничестве, борьбе за власть, болезнях и смерти. Не менее яркие персонажи книги — местные жители: фермеры, егеря, мелкие начальники и простые работяги. За два десятилетия в Африке Сапольски переживает и собственные опасные приключения, и трагедии друзей, и смены политических режимов — и пишет об этом так, что чувствуешь себя почти участником событий.

Роберт Сапольски

Биографии и Мемуары / Научная литература / Прочая научная литература / Образование и наука

Похожие книги

Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное