Читаем Развал Британии: сепаратизм в Шотландии и Ирландии полностью

В Северной Ирландии на протяжении почти 45-ти лет с момента создания со стороны Лондона проводилась политика поддержки протестантского населения, и подавления католического. (Известно, что регион разделен этно-религиозно[116]. Причина, заселение в XIX веке земель протестантами для подавления ирландского недовольства. Протестанты поддерживали Лондон, католики – Ирландию). Католиков не допускали до работящих должностей, предлагали низкооплачиваемую работу. Сепаратистские настроения в это время находились скорее в пассивной фазе. Безусловно, католики желали объединения острова, но эти настроения не переходили в активные действия.

Новое развитие этот вопрос получил в 1960-е гг. и продолжался вплоть до конца 1980-х. Сепаратистские настроения, возникшие в это время, отличались от предыдущих по нескольким критериям. Во-первых, в сначала в Шотландии, а затем в Уэльсе росло недовольство экономическим неравенством внутри Великобритании, в которой Англия была наиболее развитым регионом. Критике подвергался центр за то, что не предпринимал действий для решения этой проблемы. Во-вторых, в это время около берегов Шотландии обнаружили значительные залежи углеводородов, что побудило активные дискуссии о расширения полномочий региона вплоть до отделения от государства. В-третьих, поскольку в указанный временной промежуток этнические проблемы еще не были решены, но не имели острого характера, стоит говорить о зарождении регионального сепаратизма. Но он, опять же, не являлся характерной особенностью Северной Ирландии, в которой конфликт носил заметный этно-религиозный характер.

На конфликте в Ольстере необходимо остановиться подробнее, ведь он продолжался на протяжении 30-ть лет, а тление не прекращено и по сей день[117].

В 1960-е гг. католики Северной Ирландии пытались исправить несправедливость, добиться равных условий для всех граждан региона. Однако натыкались только на сопротивление протестантов (юнионистов – сторонников Лондона). Сложные условия жизни, притеснение со стороны властей перевели недовольство в открытые столкновения, продолжавшееся до середины 1990-х гг. Общество региона было разделено на две группы. Первая – протестанты – поддерживала юнионистов, выступала за сохранение власти Великобритании в Ольстере. Вторая – католики. Их цель – добиться равного положения с юнионистами, получить возможность отстаивать свои права. Интересы первой отстаивали такие партии как Демократическая юнионистская партия – Democratic Unionist Party (DUP), Юнионистская партия Ольстера – Ulster Unionist Party (UUP). Их противники: Sinn Féin – Sinn Féin и Социал-демократическая и лейбористская партия – Social Democratic and Labour Party (SDLP). Кроме этого, были созданы вооруженные формирования, которые являлись теми, кто хотел добиться результата немедленно любыми средствами. Наиболее известное – это, конечно, Ирландская республиканская армия (ИРА) – IRA и многосменные ответвления, возникшие в результате несогласия с позициями лидеров («Временная» ИРА, «Официальная» ИРА, «Преемственная» ИРА, «Подлинная» ИРА). Им противостояли такие организации как Ольстерские добровольческие силы (Ulster Volunteer Force – UVF) и Ассоциация обороны Ольстера (Ulster Defence Association – UDA). Оба крыла занимались террористической деятельностью, преследовались полицией[118].

Общество Северной Ирландии, в большинстве, выступало за мирное разрешение конфликта. Среди партий популярностью пользовались умеренные: SDLP и DUP. Католическое население, в своем большинстве, не требовало объединения Ирландии, выступало за равенство. Сецессию большинство общества все же не поддерживало.

Деятельность террористических организаций не приносила должного эффекта – власти не шли на уступки. При это образовался замкнутый круг: количеством жертв IRA хотели привлечь внимание, добиться признания. Но этого не происходило. Консерваторы, находившиеся у власти, боялись потерять регион, спровоцировать на подобные действия Шотландию и Уэльс. Кроме прочего, протестантское население давило на Лондон, не желало терять привилегированное положение. Так продолжалось до середины 1990-х. гг.

Возможно, стоит предположить, что тяжелое положение в Северной Ирландии, постоянные столкновения и потери, послужило основой более компромиссной политике центра по отношению к регионам. Ведь, несмотря на сопротивление, изменения происходили. Так протестная кампания SNP, длившаяся несколько лет, в 1979 г. привела к референдуму о деволюции – о создании Парламента (Ассамблеи), который мог бы распоряжаться частично региональными финансами, нефтяными доходами.

За деволюции высказались тогда почти 33 % проголосовавших. До необходимого уровня поддержки в 40 % голосов избирателей не доставало 7 %[119]. По этой причине результаты референдума не были признаны. На ближайших выборах к власти пришли консерваторы во главе с Маргарет Тэтчер, которые не поднимали вопрос о парламенте в течение последующих 20 лет.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ
Отмытый роман Пастернака: «Доктор Живаго» между КГБ и ЦРУ

Пожалуй, это последняя литературная тайна ХХ века, вокруг которой существует заговор молчания. Всем известно, что главная книга Бориса Пастернака была запрещена на родине автора, и писателю пришлось отдать рукопись западным издателям. Выход «Доктора Живаго» по-итальянски, а затем по-французски, по-немецки, по-английски был резко неприятен советскому агитпропу, но еще не трагичен. Главные силы ЦК, КГБ и Союза писателей были брошены на предотвращение русского издания. Американская разведка (ЦРУ) решила напечатать книгу на Западе за свой счет. Эта операция долго и тщательно готовилась и была проведена в глубочайшей тайне. Даже через пятьдесят лет, прошедших с тех пор, большинство участников операции не знают всей картины в ее полноте. Историк холодной войны журналист Иван Толстой посвятил раскрытию этого детективного сюжета двадцать лет...

Иван Никитич Толстой , Иван Толстой

Биографии и Мемуары / Публицистика / Документальное
Гордиться, а не каяться!
Гордиться, а не каяться!

Новый проект от автора бестселлера «Настольная книга сталиниста». Ошеломляющие открытия ведущего исследователя Сталинской эпохи, который, один из немногих, получил доступ к засекреченным архивным фондам Сталина, Ежова и Берии. Сенсационная версия ключевых событий XX века, основанная не на грязных антисоветских мифах, а на изучении подлинных документов.Почему Сталин в отличие от нынешних временщиков не нуждался в «партии власти» и фактически объявил войну партократам? Существовал ли в реальности заговор Тухачевского? Кто променял нефть на Родину? Какую войну проиграл СССР? Почему в ожесточенной борьбе за власть, разгоревшейся в последние годы жизни Сталина и сразу после его смерти, победили не те, кого сам он хотел видеть во главе страны после себя, а самозваные лже-«наследники», втайне ненавидевшие сталинизм и предавшие дело и память Вождя при первой возможности? И есть ли основания подозревать «ближний круг» Сталина в его убийстве?Отвечая на самые сложные и спорные вопросы отечественной истории, эта книга убедительно доказывает: что бы там ни врали враги народа, подлинная история СССР дает повод не для самобичеваний и осуждения, а для благодарности — оглядываясь назад, на великую Сталинскую эпоху, мы должны гордиться, а не каяться!

Юрий Николаевич Жуков

Публицистика / История / Политика / Образование и наука / Документальное
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?
Путин навсегда. Кому это надо и к чему приведет?

Журналист-международник Владимир Большаков хорошо известен ставшими популярными в широкой читательской среде книгами "Бунт в тупике", "Бизнес на правах человека", "Над пропастью во лжи", "Анти-выборы-2012", "Зачем России Марин Лe Пен" и др.В своей новой книге он рассматривает едва ли не самую актуальную для сегодняшней России тему: кому выгодно, чтобы В. В. Путин стал пожизненным президентом. Сегодняшняя "безальтернативность Путина" — результат тщательных и последовательных российских и зарубежных политтехнологий. Автор анализирует, какие политические и экономические силы стоят за этим, приводит цифры и факты, позволяющие дать четкий ответ на вопрос: что будет с Россией, если требование "Путин навсегда" воплотится в жизнь. Русский народ, утверждает он, готов признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы граждан России, а не обогащение высшей бюрократии и кучки олигархов и нуворишей.

Владимир Викторович Большаков

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Былое и думы
Былое и думы

Писатель, мыслитель, революционер, ученый, публицист, основатель русского бесцензурного книгопечатания, родоначальник политической эмиграции в России Александр Иванович Герцен (Искандер) почти шестнадцать лет работал над своим главным произведением – автобиографическим романом «Былое и думы». Сам автор называл эту книгу исповедью, «по поводу которой собрались… там-сям остановленные мысли из дум». Но в действительности, Герцен, проявив художественное дарование, глубину мысли, тонкий психологический анализ, создал настоящую энциклопедию, отражающую быт, нравы, общественную, литературную и политическую жизнь России середины ХIХ века.Роман «Былое и думы» – зеркало жизни человека и общества, – признан шедевром мировой мемуарной литературы.В книгу вошли избранные главы из романа.

Александр Иванович Герцен , Владимир Львович Гопман

Биографии и Мемуары / Публицистика / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза