Читаем Реформы в России в 2000-е годы полностью

Кондаков А. Акты гражданского состояния: миграционная политика и гражданский поступок // Журнал исследования социальной политики. 2014. № 12 (2). C. 169–184.

Концепция государственной миграционной политики Российской Федерации на период до 2025 года / утверждена Президентом РФ от 13 июня 2012 г. .

Концепция регулирования миграционных процессов в Российской Федерации / одобрена распоряжением Правительства РФ от 1 марта 2003 г. № 256-р. .

Концепция экзамена по русскому языку, истории России и основам законодательства РФ для трудящихся мигрантов – различных категорий граждан стран СНГ, Балтии и дальнего зарубежья // Российский университет дружбы народов. М., 2013.

Кудласевич С.А. Русский язык для мигрантов. Из опыта работы. 2014. .

Лысакова И. Ирина Лысакова: В букваре для мигрантов Колобка нет. 2010. .

Малахов В. С. Понаехали туг… Очерки о национализме, расизме и культурном плюрализме. М.: Новое литературное обозрение, 2007.

Малахов В.С. Интеграция мигрантов: европейский опыт и перспективы России: Pабочая тетрадь // Российский совет по международным делам. М.: Спецкнига, 2014.

Медведев считает необходимым ужесточить миграционное законодательство в РФ // ТАСС. 19.04.2016. .

Меликян Т. Зарубить окно в Россию. 2016. .

Миграции как фактор развития малого и среднего бизнеса и экономики России / Круглый стол «Миграция как фактор развития малого и среднего бизнеса и экономики России» // Миграция в России. 2000–2012. Хрестоматия: в 3 т. Т. II / НП РСМД; под общ. ред. И.С. Иванова; отв. ред. Ж.А. Зайнчковская. М.: Спецкнига, 2013. C. 185–194.

Мукомель В. Миграционная политика России. Постсоветские контексты / Институт социологии РАН. М.: Диполь-Т, 2005.

Мукомель В. Интеграция мигрантов: вызовы, политика, социальные практики // Мир России. 2011. № 1. С. 34–50. .

Мукомель В. Адаптация и интеграция мигрантов // Миграция в России. 2000–2012. Хрестоматия: в 3 т. Т. I. Ч. 2 / НП РСМД; под общ. ред. И.С. Иванова; отв. ред. Ж.А. Зайнчковская. М.: Спецкнига, 2013. C. 692–702.

Осипов А. Что в России означает понятие «регулирование миграции»? // Миграция и национальное государство / сб. статей под ред. Т. Бараулиной, О. Карпенко. СПб.: ЦНСИ, 2004. C. 15–45.

Премьер: Гастарбайтеры не должны навязывать местным жителям свои привычки // Российская газета. 22.04.2014. .

Путин В.В. Россия: национальный вопрос // Независимая газета. 23.01.2012. .

Путин считает правильным вывод миграционной службы из подчинения МВД // РИА Новости. 13.09.2007. .

Пятилетова Л. Москвичи пяти морей // Российская газета – Столичный выпуск № 5208 (129). 16.06.2010. .

Родственники ответят за террориста рублем // Сайт «Единой России». 2013. 25 октября. .

Русский язык, история и основы законодательства России / Учеб. пособ. для трудовых мигрантов и преподавателей. Ростов н/Д.: Foundation, 2014. .

Смирнова Е. Измерить толерантность в цифрах // Эксперт Северо-Запад. 2012. № 50 (597). .

Справочник трудового мигранта / Проект социальной профилактики среди мигрантов «Восток-Запад». 2011а. .

Справочник по терминологии в области миграции. Русско-английский / сост. О. Поздоровкина. Европейская комиссия, Международная организация по миграции. 2011fi. .

Стратегия демографического развития России / под ред. В.Н. Кузнецова, Л.Л. Рыбаковского. Российская академия наук; Институт социально-политических исследований. М., 2005. .

Таратута Ю. Федеральная миграционная служба идет на гражданку // Коммерсантъ. 15.09.2007. № 168. .

Трудовые мигранты в Санкт-Петербурге: выявление проблем и выработка рекомендаций / Аналитический отчет по результатам исследования. Выполнен О. Бредниковой, О. Ткач, при участии А. Кондакова, Л. Ежовой, Е. Порецкиной в рамках проекта «Комплексные действия по защите прав мигрантов и предотвращению торговли людьми в Санкт-Петербурге». Общественная благотворительная организация Санкт-Петербургский Центр международного сотрудничества Красного Креста, ЦНСИ. СПб., 2011.

Тюркин М. Стратегия развития миграционной политики в России // Россия в глобальной политике. 2005. № 1. Январь – февраль. .

Тюрюканова Е. Трудовая миграция в Россию // Демоскоп Weekly. 2008. № 315–316. .

Федеральная целевая программа «Укрепление единства российской нации и этнокультурное развитие народов России (2014–2020 годы)» / утверждена постановлением Правительства РФ от 20 августа 2013 г. № 718. .

Флоринская Ю. Масштабы трудовой миграции в Россию // Миграция в России. 2000–2012. Хрестоматия: в 3 т. Т. I. Ч. 1 / НП РСМД; под общ. ред. И.С. Иванова; отв. ред. Ж.А. Зайнчковская. М.: Спец-книга, 2013. C. 627–636.

ФМС и ФСКН перешли в подчинение МВД // Вести. 5.04.2016. http://www.vesti.ru/doc.html?id=2739680&cid=7.


Berg-Nordlie M., Tkach O. The Role of Diaspora Leaders in the Governance of Immigrant Integration in Russia // Demokratizatsiya: The Journal of Post-Soviet Democratization. 2016. Vol. 24. No. 2.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Принципы. Жизнь и работа
Принципы. Жизнь и работа

Рэй Далио вырос в обычной семье со средним достатком, а теперь он входит в список 100 самых влиятельных людей планеты (по версии Time) и 100 самых богатых людей в мире (по версии Forbes). Основанная им в 26 лет инвестиционная фирма Bridgewater Associates в течение следующих 40 лет стала пятой по важности частной компанией в США (по версии Fortune). Секрет ее устойчивости и успеха в том, что Рэй Далио в своей жизни и работе неукоснительно придерживается универсальных принципов, которые постепенно выкристаллизовались из закономерностей побед и поражений. Сила этих личных принципов такова, что они изменили всю отрасль (журнал CIO даже назвал Далио «Стивом Джобсом инвестирования»).Все правила жизни и работы американского миллиардера вы найдете в этой книге. Вполне возможно, что после ее прочтения ваша жизнь уже не будет прежней.

Рэй Далио

Экономика
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика