Читаем Реформы в России в 2000-е годы полностью

К 1998 г. по различным оценкам из 82 региональных управлений только 31–34 оставались доходными, остальные – убыточными. Объяснялось это как внешними факторами, так и внутренними проблемами. К внешним факторам можно отнести: унификацию тарифов на доставку письменной корреспонденции[41]; сокращение объемов подписки на периодические издания и существенное сокращение переписки между читателями и издательствами; постепенное распространение новых средств коммуникации и медиа[42]; появление большого числа конкурентов на наиболее прибыльных сегментах рынка (например, ускоренная и экспресс-доставка, сегмент B2C).

Среди внутренних проблем можно выделить: нехватку автомобилей, отсутствие авиатехники, негибкую тарифную политику со стороны РЖД[43]; не всегда рациональную логистику; переход на новые формы конвертов и отправлений при отсутствии соответствующей техники для их сортировки (полной механизации нет по сей день); большую текучесть кадров вследствие неконкурентной заработной платы и тяжелых условий труда.

Но особое место в ряду проблем занимало то обстоятельство, что сеть почтовых отделений была слишком громоздкой. Даже на сегодняшний день число отделений «Почты России» составляет около 41,5 тыс. отделений при среднем радиусе обслуживания 410,3 км2 и 3430 жителями на одно отделение. Для сравнения: одно отделение американского почтового оператора United States Postal Service обслуживает 10 670 жителей в радиусе 325,4 км2 (Росстат, статистика Всемирного почтового союза, данные «Почты России»). Около 28 тыс. сельских отделений «Почты России» убыточны, однако закрыть их невозможно в силу социальных функций, которые эти отделения выполняют.

Чтобы «остаться на плаву», Почте пришлось взять на себя целый ряд непрофильных коммерческих услуг. Сюда попали и различные финансовые операции вплоть до обмена валют (в основном, в начале 1990-х годов), и сдача помещений в аренду, и проект интернетизации страны «Киберпочтой» в начале 2000-х годов, и постепенное превращение помещений в смесь почты, аптеки и магазина[44] [Гашкова, 2012; Мелешко, Резникова, 2009].

В соответствии с Приказом «О структурной перестройке отрасли “Связь”» в 1992 г. «Почта России» стала представлять собой некую совокупность из 82 подразделений, каждое из которых решало данные проблемы самостоятельно. При такой структуре затруднительными оказывались координация действий и взаиморасчет операций, подрядчикам приходилось заключать договора с каждым территориальным подразделением, отсутствовала консолидация власти и ответственности. Требовались серьезные шаги по реструктуризации Почты на уровнях главного офиса и региональных управлений.

Начало 2000-х: оптимизация организационной структуры

Вопросы о возможностях изменений в громоздком процессе управления 82 самостоятельными организационными единицами стали возникать еще в 1998 г. с подачи Госкомсвязи, Мингосимущества и Минэкономики. Тем не менее предложение по реструктуризации и консолидации множества территориальных «почт» в одну получило толчок только в августе 2001 г., а широкую огласку – в ноябре 2001 г., на заседании коллегии сформированного Минсвязи.

К исполнению проекта Минсвязи подключили консалтинговую компанию McKinsey, резюмировав опыт зарубежных почтовых преобразований. Результатом данной работы стала «Концепция реструктуризации организаций федеральной почтовой связи» от 28.06.2002 г.[45], которая в первой части детально обосновывала необходимость реорганизации, а во второй предлагала ее схему.

Заявленными целями реформирования являлись:

• обеспечение гарантированного предоставления универсальных услуг почтовой связи на всей территории Российской Федерации;

• расширение спектра услуг почтовой связи;

• создание современной почтовой инфраструктуры.

Предполагалось, что почта будет оказывать по фиксируемым государством тарифам следующие услуги: отправку простых и заказных писем, бандеролей, почтовых карточек и секограмм (отправления для людей с ограниченными способностями зрения). Поскольку тарифы на данные отправления могли быть ниже их рыночных аналогов, то возникающие убытки Почте предполагалось компенсировать дотациями.

В дискуссии о расширении спектра оказываемых услуг особое место занимали посылочный бизнес и создание Почтового банка. Первый планировалось развивать в условиях экспоненциального роста электронной коммерции и покупок по каталогам, с участием российско-французского «ЕМС Гарантпост»[46]. Обсуждение же создания почтового банка велось с 1998 г. по инициативе тогдашней Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг. Забегая вперед, отметим, что банк не был образован в результате возникших споров по поводу собственников[47].

Перейти на страницу:

Похожие книги

Принципы. Жизнь и работа
Принципы. Жизнь и работа

Рэй Далио вырос в обычной семье со средним достатком, а теперь он входит в список 100 самых влиятельных людей планеты (по версии Time) и 100 самых богатых людей в мире (по версии Forbes). Основанная им в 26 лет инвестиционная фирма Bridgewater Associates в течение следующих 40 лет стала пятой по важности частной компанией в США (по версии Fortune). Секрет ее устойчивости и успеха в том, что Рэй Далио в своей жизни и работе неукоснительно придерживается универсальных принципов, которые постепенно выкристаллизовались из закономерностей побед и поражений. Сила этих личных принципов такова, что они изменили всю отрасль (журнал CIO даже назвал Далио «Стивом Джобсом инвестирования»).Все правила жизни и работы американского миллиардера вы найдете в этой книге. Вполне возможно, что после ее прочтения ваша жизнь уже не будет прежней.

Рэй Далио

Экономика
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика