Читаем Реформы в России в 2000-е годы полностью

Однако ни изменение имиджа предприятия, ни обновление его организационной структуры не выполнили одну из основных задач – вывод почты на безубыточный уровень деятельности. К 2007 г. основной доход Почте (до 39 %) стала приносить не традиционная доставка писем и посылок, а финансовые операции (переводы, доставка пенсий, прием платежей за ЖКУ). Доставка корреспонденции составляла в выручке немногим менее 37 %.

Проблемы оставались теми же, что и до реформирования – от огромной недогруженной сети отделений и низких зарплат до отсутствия конкурентных преимуществ на наиболее денежных сегментах рынков.

В начале 2007 г. на пост гендиректора ФГУП был приглашен Андрей Казьмин, до того руководивший Сбербанком. Данное назначение, подкрепленное успешной деятельностью Казьмина на посту руководителя главного банка страны, достаточно однозначно указывает на стремление государства вывести почту на принципы работы коммерческой бизнес-структуры, не зависящей полностью от государственных дотаций.

Андрей Казьмин привел команду, которая первым делом взялась за аудит расходов и доходов почты. Анализу подвергались все виды деятельности, проводилась в широком смысле слова «оптимизация» затрат, планировалось внедрение SAP[50]. Была рассчитана масса желаемых показателей по тарифам, долям Почты на различных рынках, расходам и т. д.

Основной же целью команды директоров, перешедших на почту из Сбербанка, стала повторная попытка создания Почтового банка для оказания полноценных банковских услуг населению. Для реформирования более 40 тыс. почтовых отделений правительство обещало выделить около 200 млрд руб., в качестве «базы» был выбран «Связь-Банк».

Однако кризис 2008 г. изменил планы. Реализация подобного дорогостоящего и масштабного проекта оказалась непосильной задачей для государства, бюджетных денег добиться не удалось, а перспективы развития стали очень сомнительными. «Связь-Банк» оказался в трудной финансовой ситуации, и для его «спасения» 98 % его акций были выкуплены Внешэкономбанком, многомиллиардные долги реструктурированы, а Андрей Казьмин был отправлен в отставку.

На посту гендиректора почты Казьмина сменил Александр Киселев, пришедший во ФГУП из ОАО «Связьинвест», государственной телекоммуникационной компании и крупнейшего акционера Ростелекома. Киселев был достаточно хорошо знаком со спецификой почтовой отрасли, поскольку еще в начале 2000-х годов работал в должности заместителя министра связи Л. Реймана и вместе с Игорем Сырцовым выступал «идеологом» реформирования почты, а до этого успел приобрести опыт в региональном подразделении DHL–International по России и СНГ.

Задачами Киселева на почте стали продолжение коммерциализации предприятия, развитие тяжелой инфраструктуры (строительство сортировочных центров, расширение автопарка, развитие авиаперевозок почты) и экспресс-доставка[51]. Также необходимо было сохранить и поддержать социальную нагрузку и функции почты, в том числе убыточную доставку пенсий и периодической печати населению.

Если проблема с подпиской в большей степени заключалась в уменьшении рынка и постепенном переходе читателей на новые виды СМИ, то трудности с доставкой пенсий были во многом обусловлены межведомственными взаимоотношениями и поведением конкурентов. К примеру, агентская комиссия почты за доставку пенсий в 2000–2001 гг. составляла около 1,85 % от доставляемой суммы, а к середине 2009 г. этот показатель опустился до 0,97 %, что сулило Почте убытки до 8 млрд руб. Ситуация осложнялась тем, что «Почта России» не являлась единственной компанией по предоставлению подобной услуги, и многие рыночные игроки заняли нишу за счет снижения комиссии в наиболее доступных регионах, в то время как в районах крайнего севера убыток от услуги мог составлять 70–80 %.

Из данной ситуации предлагались различные выходы – от лицензирования компании, осуществляющей доставку пенсий по всему региону, до расторжения сотрудничества Почты с Пенсионным фондом. В итоге было принято решение, повышающие процент комиссии

Почты с доставляемых пенсий, а также частичный переход к исполнению услуги коммерческими банками.

Что касается экспресс-доставки, то Почта оказалась в трудной ситуации. Наиболее привлекательные рынки, такие как города-миллионники и крупные города, уже оказались заняты большим количеством коммерческих служб доставки. Продолжающийся рост электронной коммерции столкнулся с трудностями логистических процессов, сортировки и прохождения таможни. Россияне заказывали все больше товаров, а для их перемещения по стране не хватало ни транспорта, ни автоматических сортировочных центров, ни оборудования.

Апогеем данной ситуации стал завал посылок в аэропорту Шереметьево в апреле 2013 г., когда на сортировке скопилось более 500 тонн международных посылок. Это событие стало формальным поводом для увольнения А. Киселева. На его место был приглашен бывший гендиректор мобильного оператора связи «TELE2 – Россия» Дмитрий Страшнов, под руководством которого «Почта России» работает и сегодня.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Принципы. Жизнь и работа
Принципы. Жизнь и работа

Рэй Далио вырос в обычной семье со средним достатком, а теперь он входит в список 100 самых влиятельных людей планеты (по версии Time) и 100 самых богатых людей в мире (по версии Forbes). Основанная им в 26 лет инвестиционная фирма Bridgewater Associates в течение следующих 40 лет стала пятой по важности частной компанией в США (по версии Fortune). Секрет ее устойчивости и успеха в том, что Рэй Далио в своей жизни и работе неукоснительно придерживается универсальных принципов, которые постепенно выкристаллизовались из закономерностей побед и поражений. Сила этих личных принципов такова, что они изменили всю отрасль (журнал CIO даже назвал Далио «Стивом Джобсом инвестирования»).Все правила жизни и работы американского миллиардера вы найдете в этой книге. Вполне возможно, что после ее прочтения ваша жизнь уже не будет прежней.

Рэй Далио

Экономика
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика