Читаем Реформы в России в 2000-е годы полностью

Вопрос оптимизации организационной структуры был самым острым и обсуждаемым. Европейские реформаторы, как правило, шли по пути разделения функционала. Эта модель не соответствовала специфике российского рынка с его небольшими потоками корреспонденции и территориальными особенностями. Новая организационная структура «Почты России» должна была совмещать принципы географической и функциональной структуры. На ее разработку и планирование в Концепции отводилось до полугода.

Функциональное деление федерального оператора почтовой связи предполагало создание следующих подразделений:

• федеральная транспортно-сортировочная сеть;

• региональная сеть доставки;

• международная почтовая связь и экспресс-почта;

• сеть отделений почтовой связи;

• финансовые услуги;

• городская почтовая связь;

• подразделения координации и поддержки.

При этом координация деятельности осуществлялась бы на федеральном, окружном и региональном уровнях, а функциональные подразделения подчинялись бы своим аналогам на более высоких уровнях структуры. Почтовые отделения подчинялись почтамтам, почтамты – региональным УФПС, региональные УФПС – Аппарату управления (АУП) в Москве.

Сама реструктуризация должна была проходить в два этапа. Первый этап: создание национального почтового оператора с решением сопутствующих имущественных вопросов; разработка системы взаимодействия с регионами; проведение реструктуризации кредиторской и дебиторской задолженности; разработка инвестиционной программы и программы занятости (2002–2003 гг.). На втором этапе предполагалось акционирование предприятия, где изначально государство выступило бы 100 %-м собственником.

Сроки этого заключительного этапа в интервью и статьях того периода варьируются от 2005 до 2008 г. Такая постепенность объяснялась в том числе существующим законодательством: по действующему на тот момент ФЗ от 17.07.1999 г. № 176-ФЗ (ред. от 06.12.2011 г.) «О почтовой связи», создание акционерного общества на базе предприятий федеральной российской почты было запрещено. В связи с этим отдельным пунктом Концепции прописывались внесения изменений в законы «О почтовой связи», «О естественных монополиях» и «О государственной программе приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации».

Важно отметить, что по прошествии 12 лет данная работа все еще не завершена. Объяснений тому множество, однако трудно отрицать, что существенное влияние оказало непрекращающееся реформирование организации и смена управляющих команд.

§ 2. Изменения в руководящем составе «Почты России» и поиск новых ориентиров развития

А вы, друзья, как ни садитесь,Все в музыканты не годитесьИ.А. Крылов, «Квартет», 1811 г.

За первые 12 лет своего существования «Почта России» успела сменить четыре управляющих команды и существенно обновить кадровый состав управленцев. При этом к руководству организацией привлекались как работники и знатоки почтовой отрасли, так и специалисты «с рынка». Задача же заключалась в улучшении финансовых и операционных показателей деятельности организации. Каждое новое руководство решало эту задачу по-своему.

Четыре управляющие команды ФГУП

В 2002 г. во главу созданного Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» был назначен Игорь Сырцов, до этого заведовавший деятельностью «Международного почтамта»11. Международный же почтамт вступил в двухлетнюю дискуссию с «ЕМС – Гарантпост», закончившуюся де-факто национализацией последнего[48][49].

Организационная структура нового ФГУП во многом строилась по аналогии с «Международным почтамтом», откуда в новое предприятие перешла достаточно большая часть управляющей команды. Плюс многие сотрудники нанимались с «рынка». Тем не менее большую часть составляли «почтовики» – сотрудники, так или иначе имевшие дело с работой в почте и представлявшие себе ее специфику.

Вместе с упорядочиванием структуры и набором кадров шла активная работа по развитию бренда и айдентики предприятия. Так, во второй половине 2002 г. появились первые «синие коробки», которые должны были унифицировать всю используемую для отправки посылок тару. Дальнейшие преобразования затронули вывески и таблички с часами работы, а также внутреннее оформление помещений. Почта приобрела знакомую современному пользователю сине-белую цветовую гамму оформления. Окончательный свой вариант логотипа и обновленный брендбук с двумя синими квадратами (с надписью «Почта России» и белым двуглавым орлом) почта получила в конце 2006 г., заплатив за это 250 млн долл. США британскому брендинговому агентству Fitch.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Принципы. Жизнь и работа
Принципы. Жизнь и работа

Рэй Далио вырос в обычной семье со средним достатком, а теперь он входит в список 100 самых влиятельных людей планеты (по версии Time) и 100 самых богатых людей в мире (по версии Forbes). Основанная им в 26 лет инвестиционная фирма Bridgewater Associates в течение следующих 40 лет стала пятой по важности частной компанией в США (по версии Fortune). Секрет ее устойчивости и успеха в том, что Рэй Далио в своей жизни и работе неукоснительно придерживается универсальных принципов, которые постепенно выкристаллизовались из закономерностей побед и поражений. Сила этих личных принципов такова, что они изменили всю отрасль (журнал CIO даже назвал Далио «Стивом Джобсом инвестирования»).Все правила жизни и работы американского миллиардера вы найдете в этой книге. Вполне возможно, что после ее прочтения ваша жизнь уже не будет прежней.

Рэй Далио

Экономика
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2
Очерки советской экономической политики в 1965–1989 годах. Том 2

Советская экономическая политика 1960–1980-х годов — феномен, объяснить который чаще брались колумнисты и конспирологи, нежели историки. Недостаток трудов, в которых предпринимались попытки комплексного анализа, привел к тому, что большинство ключевых вопросов, связанных с этой эпохой, остаются без ответа. Какие цели и задачи ставила перед собой советская экономика того времени? Почему она нуждалась в тех или иных реформах? В каких условиях проходили реформы и какие акторы в них участвовали?Книга Николая Митрохина представляет собой анализ практики принятия экономических решений в СССР ключевыми политическими и государственными институтами. На материале интервью и мемуаров представителей высшей советской бюрократии, а также впервые используемых документов советского руководства исследователь стремится реконструировать механику управления советской экономикой в последние десятилетия ее существования. Особое внимание уделяется реформам, которые проводились в 1965–1969, 1979–1980 и 1982–1989 годах.Николай Митрохин — кандидат исторических наук, специалист по истории позднесоветского общества, в настоящее время работает в Бременском университете (Германия).

Николай Александрович Митрохин

Экономика
500 дней
500 дней

«Независимая газета», 13 февраля 1992 года:Если бы все произошло так, как оно не могло произойти по множеству объективных обстоятельств, рассуждать о которых сегодня уже не актуально, 13 февраля закончило бы отсчет [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html). То незавидное состояние, в котором находится сегодня бывшая советская экономика, как бы ни ссылались на «объективные процессы», является заслугой многих ныне действующих политических лидеров, так или иначе принявших полтора года назад участие в похоронах «программы Явлинского».Полтора года назад Горбачев «заказал» финансовую стабилизацию. [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), по сути, и была той же стандартной программой экономической стабилизация, плохо ли, хорошо ли приспособленной к нашим конкретным условиям. Ее отличие от нынешней хаотической российской стабилизации в том, что она в принципе была приемлема для конкретных условий того времени. То есть в распоряжении государства находились все механизмы макроэкополитического   регулированяя,   которыми сейчас, по его собственным неоднократным   заявлениям, не располагает нынешнее российское правительство. Вопрос в том, какую роль сыграли сами российские лидеры, чтобы эти рычаги - контроль над территорией, денежной массой, единой банковской системой и т.д.- оказались вырванными из рук любого конструктивного реформатора.Полтора года назад, проваливая программу, подготовленную с их санкции, Горбачев и Ельцин соревновались в том, на кого перекинуть ответственность за ее будущий провал. О том, что ни один из них не собирался ей следовать, свидетельствовали все их практические действия. Горбачев, в руках которого тогда находилась не только ядерная, но и экономическая «кнопка», и принял последнее решение. И, как обычно оказался  крайним, отдав себя на политическое съедение демократам.Ельцин, санкционируя популистскую экономическую политику, разваливавшую финансовую систему страны, объявил отсчет "дней" - появилась даже соответствующая заставка на ТВ. Отставка Явлинского, кроме всего прочего, была единственной возможностью прекратить этот балаган и  сохранить не только свой собственный авторитет, но и авторитет определенной экономической философии.Программа [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) оказалась   не только популярным учебником нормальной экономической логики. Она в первую очередь определила начало новой  для советского менталитета политики. Григорий Явлинский первым разделил имидж самостоятельного политика и административный пост, первый деятель постсоветской эпохи, который сделал себя сам. Никто .не «доставал его из мешка», как Горбачев «достал» в свое время Ельцина, Щербицкий - своего идеолога Кравчука, Ельцин -Хасбулатова, Бурбулиса и Руцкого, Бурбулис - Гайдара   и т. д. (Кстати, ничего зазорного в нашей политической реальности в том, что тебя «достали из мешка», нет, раз доставши, не всякого в этот мешок засунешь.)Явлинский и его команда не подстраивались под того или иного политического деятеля, они формировали по своей инициативе политическую  реальность, точно используя созревшие обстоятельства. Ни [«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html), ни [«Согласие на шанс»](http://www.yabloko.ru/Publ/Soglas/shans.html) не реализовались в жизнь, однако два созданных ими «летних перемирия» между Горбачевым и Ельциным стали существеннейшими элементами политической истории, то есть в конечном итоге относительно мягкой   политической  эволюции. Именно этой попытке обеспечить возможно мягкую и наименее болезненную политическую эволюцию  вынужден был посвятить себя Явлинский, составляя «Экономический договор» и конструируя договорный процесс между   недоговороспособными республиканскими лидерами. Явлинский пошел в мертворожденный МЭK, работал там на общественных началах, не получая зарплаты, не для того чтобы разыграть союзную политическую карту, а потому что политические игры на вершине нового российского Олимпа считал менее значительным занятием, чем обеспечение экономических условий для реформ.После августа Явлинский не потому не стал премьером, что экономические взгляды Гайдара оказались президенту ближе или профессиональнее; не думаю, что у кого-то возникнут подозрения,  что Ельцин способен задаваться такими вопросами. В представлении российских лидеров Явлинский никогда не был конкурентом Гайдару. Он мог быть конкурентом Бурбулису. То есть Явлинский, который «много себе позволяет», мог бы быть лидером политическим ответственного и самостоятельного правительства, формирование которого не может позволить себе российский президент Ельцин.[«500 дней»](http://www.yabloko.ru/Publ/500/500-days.html) завершились. А судьба экономической реформы по-прежнему находится в капризных и неуклюжих руках политиков, готовых пожертвовать экономической и политической стратегией ради суетных интересов политической популярности.

Григорий Алексеевич Явлинский , Станислав Сергеевич Шаталин

Экономика