Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

Исии принял к сведению – с большим интересом и осторожной любезностью – описание Лансингом американского предложения. Разумеется, он обязался незамедлительно представить его своему правительству и выразил личную симпатию к американской точке зрения. На несколько мгновений двое мужчин позволили своим мыслям отвлечься и обратиться к радужным возможностях реакции российского общественного мнения на предполагаемую американо-японскую акцию. Следует также предположить, что Исии наиболее глубоко размышлял о том, как это предложение скажется на интересах и амбициях различных элементов, составляющих его собственное правительство. Тем не менее Исии был слишком тактичным человеком, чтобы это показать. После его ухода госсекретарь все еще был вполне спокоен по поводу того, как японцы восприняли это предложение.

В 14:00 того же дня (8 июля) посол Великобритании позвонил президенту, по-видимому, по другому вопросу, и Вильсон в этот раз вообще ничего не сказал ему о принятом решении. Но позже в тот же день Лансинга осенило, что японцы немедленно сообщат другим правительствам альянса об американском подходе, а далее последует большой скандал, если союзники ничего не услышат непосредственно из Вашингтона. Эти соображения он сразу же изложил в записке президенту и получил одобрение последнего на то, чтобы госсекретарь в строжайшей тайне проинформировал британского, французского и итальянского посланников. Это и было сделано на следующее утро, во вторник, 9 июля, в ходе трех отдельных бесед в Госдепартаменте (никаких записей об этих беседах не имеется). Есть основания полагать, что реакцией лорда Ридинга, в частности, стало возмущенное изумление, отчасти из-за того, каким образом было принято решение, отчасти из-за высказанного Лансингом мнения о двусмысленной роли западных союзников в предлагаемых действиях.

Во второй половине дня состоялось заседание кабинета министров. После его завершения Лансинг рассказал президенту о реакции Ридинга. И госсекретаря, и Вильсона она не могла оставить равнодушными: напряжение и усталость военного времени к этому моменту порождали крайнее раздражение. Вильсон и его госсекретарь довели себя до состояния повышенной подозрительности по отношению к британским мотивам и негодования по поводу британского давления в сибирской проблеме. Вскоре после того, как Лансинг вернулся в Госдепартамент, трое посланников союзников (очевидно, с подачи Ридинга) выступили с требованием сообщить, «должны ли правительства союзников принимать участие в первоначальной высадке войск во Владивостоке, или Америка преследует цель ограничить предприятие японскими и американскими войсками».

Лансинг ответил, что он никогда не обсуждал этот вопрос с президентом и не видит смысла делать это до тех пор, пока не будет получено одобрение Японии, и тогда правительство Соединенных Штатов было бы радо проконсультироваться с западными союзниками. Последовала резкая перепалка. Лансинг заявил, что, не посоветовавшись с союзниками, американцы поступили точно так же, как во многих случаях поступали с ними самими. Ридинг счел это заявление оскорбительным и настаивал на том, что союзники должны принять участие в первой высадке. «…Мне кажется, – ответил Лансинг, – что это скорее вопрос национальной гордости и чувств, чем вопрос практический. Я не могу понять, почему вообще поднимается этот вопрос. Это доказывает мне мудрость курса, который мы избрали, не проконсультировавшись со всеми союзными правительствами, прежде чем действовать, поскольку, очевидно, это вызывало бы долгую проволочку из-за обсуждения деталей…»

Невозможно в связи с этим не привлечь внимания к экстраординарной работе американского ума в вопросах межсоюзнических отношений. В течение шести месяцев правительства союзников умоляли правительство Соединенных Штатов присоединиться к ним в каких-либо действиях, связанных с Сибирью. Теперь же Вашингтон, приняв собственное решение, не посоветовавшись с ними, был полон решимости действовать с максимальной поспешностью. Нельзя не отметить презрительное неприятие Лансингом британской точки зрения как излишне «чувствительным». Пятью днями ранее, составляя свой собственный меморандум для президента по сибирскому вопросу, Лансинг обосновал полное изменение американской политики утверждением, что захват чехами Владивостока «существенно изменил ситуацию, привнеся сентиментальный элемент в вопрос о нашем долге». В решении от 6 июля указывались «эмоциональные мотивы», продиктовавшие действия Америки. Теперь Лансинг жаловался на отношение Ридинга, находя в его поведении излишек сентиментальности, на что не раз указывал в том язвительном разговоре. «Я не был расположен, – говорил госсекретарь, – рассматривать сентиментальные фазы беседы, предпочитая целесообразную сторону вопроса… Полагал, что всем должна управлять целесообразность, а именно она выступала против британского участия, именно она положила ему конец…»

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
50 знаменитых больных
50 знаменитых больных

Магомет — самый, пожалуй, знаменитый эпилептик в истории человечества. Жанна д'Арк, видения которой уже несколько веков являются частью истории Европы. Джон Мильтон, который, несмотря на слепоту, оставался выдающимся государственным деятелем Англии, а в конце жизни стал классиком английской литературы. Франклин Делано Рузвельт — президент США, прикованный к инвалидной коляске. Хелен Келлер — слепоглухонемая девочка, нашедшая контакт с миром и ставшая одной из самых знаменитых женщин XX столетия. Парализованный Стивен Хокинг — выдающийся теоретик современной науки, который общается с миром при помощи трех пальцев левой руки и не может даже нормально дышать. Джон Нэш (тот самый математик, история которого легла в основу фильма «Игры разума»), получивший Нобелевскую премию в области экономики за разработку теории игр. Это политики, ученые, религиозные и общественные деятели…Предлагаемая вниманию читателя книга объединяет в себе истории выдающихся людей, которых болезнь (телесная или душевная) не только не ограничила в проявлении их творчества, но, напротив, помогла раскрыть заложенный в них потенциал. Почти каждая история может стать своеобразным примером не жизни «с болезнью», а жизни «вопреки болезни», а иногда и жизни «благодаря болезни». Автор попыталась показать, что недуг не означает крушения планов и перспектив, что с его помощью можно добиться жизненного успеха, признания и, что самое главное, достичь вершин самореализации.

Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / Документальное