Читаем Решение об интервенции. Советско-американские отношения, 1918–1920 полностью

То, что американские чиновники знали о плане чехов свергнуть большевиков и сочувствовали ему, не подлежит сомнению. Но кто знает, что было на уме у Вильсона? Следует напомнить, что именно в предложении Рейнша об оставлении чехов в Сибири для «контроля» региона против немцев президенту впервые показалось, что он «увидел тень плана». Но было ли его намерением, чтобы чехи послужили острием для действий против большевиков?

Наиболее вероятный ответ на этот вопрос заключается в том, что и Лансинг, и президент втайне надеялись, что прибытие американских и японских войск вызовет мощную и дружественную реакцию населения и по всей Сибири путем спонтанных демократических действий установится проамериканская политическая власть. Это, в свою очередь, могло бы привести к преобладанию в самой России нового союзнического духа, который либо проникнет в политику большевиков, либо заставит их уступить другим политическим силам, более чутким к политической воле. Со всем этим, конечно, американские войска, согласно плану Вильсона, не имели бы прямой связи. Их единственная и очевидная цель заключалась в помощи чешским союзникам и оказании дружеской поддержки любым искренним усилиям России установить самоуправление. Таким образом, они не были бы уязвимы для обвинения во вмешательстве в российские дела. Решение об окончательном размещении чехов – будь то эвакуация на Западный фронт или пребывание в европейской части России на воссозданном Восточном фронте – можно было бы оставить на более поздний срок в свете развития событий.


Было бы ошибкой делать вывод, что, принимая решение от 6 июля, Уилсон считал, что нашел идеальное или окончательное решение проблемы. Это непростое решение ставило его в тупик до сих пор и будет продолжать ставить в тупик в будущем.

Интересным фактом является то, что Вильсон не посоветовался с Хаусом. С того момента в конце апреля, когда полковник склонялся к принятию британской точки зрения, он иногда писал президенту о российских делах, но, похоже, нет никаких записей о том, что президент консультировался с ним по этому болезненному вопросу. Очевидно, что Россия, по мнению президента, была предметом в высшей степени деликатным, каким-то глубоким и любопытным образом связанным с его собственным самолюбием.

Глава 18

Отправка американских войск в Россию

…Господина Вильсона… следует судить по тому, чем он был и что делал до 4 августа 1918 года – даты появления статьи, оправдывающей нападение на Россию. Это было первое из его действий, недопустимое для президента, и я уверен, что это начало печального конца.

Луис Д. Брандис[155], 11 мая 1924 г., президенту Университета Вирджинии Эдвину А. Олдерману

Рассказ о фактическом ходе интервенции союзников в Сибирь и на север России выходит за рамки этой книги. По этой причине в наши намерения не входит подробно следить за запутанным ходом союзнической дипломатии в русском вопросе на протяжении оставшейся части лета 1918 года. Но если мы хотим понять события, приведшие к окончательному выводу американской официальной колонии с территории, удерживаемой Советским Союзом (и именно к этому выводу стремится настоящая книга), становится необходимым отметить несколько событий, которые произошли на стороне союзников между временем принятия решения Вильсоном от 6 июля и фактической высадки американских войск на двух театрах военных действий.

Сибирь

Правительства Франции и Великобритании не были предупреждены о решении от 6 июля и по той же причине не имели возможности прокомментировать его. Поскольку это произошло сразу после решения Высшего военного совета по тому же вопросу – фактически в тот момент, когда обращение Совета легло на стол президента, – это было вопиющей невежливостью. Участники встречи в Белом доме в субботу 6 июля, похоже, даже не рассмотрели вопрос о том, как и когда следует информировать правительства западных союзников, не говоря уже о вопросе о том, следует ли дать какой-либо ответ на обращение Военного совета – и если да, то какой. Однако было решено, что необходимо немедленно проконсультироваться с японцами. Соответственно, посол Японии Исии был вызван в офис Лансинга рано утром в понедельник.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Актерская книга
Актерская книга

"Для чего наш брат актер пишет мемуарные книги?" — задается вопросом Михаил Козаков и отвечает себе и другим так, как он понимает и чувствует: "Если что-либо пережитое не сыграно, не поставлено, не охвачено хотя бы на страницах дневника, оно как бы и не существовало вовсе. А так как актер профессия зависимая, зависящая от пьесы, сценария, денег на фильм или спектакль, то некоторым из нас ничего не остается, как писать: кто, что и как умеет. Доиграть несыгранное, поставить ненаписанное, пропеть, прохрипеть, проорать, прошептать, продумать, переболеть, освободиться от боли". Козаков написал книгу-воспоминание, книгу-размышление, книгу-исповедь. Автор порою очень резок в своих суждениях, порою ядовито саркастичен, порою щемяще беззащитен, порою весьма спорен. Но всегда безоговорочно искренен.

Михаил Михайлович Козаков

Биографии и Мемуары / Документальное
100 знаменитостей мира моды
100 знаменитостей мира моды

«Мода, – как остроумно заметил Бернард Шоу, – это управляемая эпидемия». И люди, которые ею управляют, несомненно столь же знамениты, как и их творения.Эта книга предоставляет читателю уникальную возможность познакомиться с жизнью и деятельностью 100 самых прославленных кутюрье (Джорджио Армани, Пако Рабанн, Джанни Версаче, Михаил Воронин, Слава Зайцев, Виктория Гресь, Валентин Юдашкин, Кристиан Диор), стилистов и дизайнеров (Алекс Габани, Сергей Зверев, Серж Лютен, Александр Шевчук, Руди Гернрайх), парфюмеров и косметологов (Жан-Пьер Герлен, Кензо Такада, Эсте и Эрин Лаудер, Макс Фактор), топ-моделей (Ева Герцигова, Ирина Дмитракова, Линда Евангелиста, Наоми Кэмпбелл, Александра Николаенко, Синди Кроуфорд, Наталья Водянова, Клаудиа Шиффер). Все эти создатели рукотворной красоты влияют не только на наш внешний облик и настроение, но и определяют наши манеры поведения, стиль жизни, а порой и мировоззрение.

Валентина Марковна Скляренко , Ирина Александровна Колозинская , Наталья Игоревна Вологжина , Ольга Ярополковна Исаенко

Биографии и Мемуары / Документальное
50 знаменитых больных
50 знаменитых больных

Магомет — самый, пожалуй, знаменитый эпилептик в истории человечества. Жанна д'Арк, видения которой уже несколько веков являются частью истории Европы. Джон Мильтон, который, несмотря на слепоту, оставался выдающимся государственным деятелем Англии, а в конце жизни стал классиком английской литературы. Франклин Делано Рузвельт — президент США, прикованный к инвалидной коляске. Хелен Келлер — слепоглухонемая девочка, нашедшая контакт с миром и ставшая одной из самых знаменитых женщин XX столетия. Парализованный Стивен Хокинг — выдающийся теоретик современной науки, который общается с миром при помощи трех пальцев левой руки и не может даже нормально дышать. Джон Нэш (тот самый математик, история которого легла в основу фильма «Игры разума»), получивший Нобелевскую премию в области экономики за разработку теории игр. Это политики, ученые, религиозные и общественные деятели…Предлагаемая вниманию читателя книга объединяет в себе истории выдающихся людей, которых болезнь (телесная или душевная) не только не ограничила в проявлении их творчества, но, напротив, помогла раскрыть заложенный в них потенциал. Почти каждая история может стать своеобразным примером не жизни «с болезнью», а жизни «вопреки болезни», а иногда и жизни «благодаря болезни». Автор попыталась показать, что недуг не означает крушения планов и перспектив, что с его помощью можно добиться жизненного успеха, признания и, что самое главное, достичь вершин самореализации.

Елена Алексеевна Кочемировская , Елена Кочемировская

Биографии и Мемуары / Документальное